Не разбираюсь ни в Genesis, ни в Кипелове, но если уж совсем дотошно следовать правилам, чтобы никто не докопался, то точно можно все слить в 3 мастера:
1. Мультибокс с 2-мя CD и видео-версия.
2. Часть 1 и CD1.
3. Часть 2 и CD2.

(При условии, что это все записи одного и того же концерта)

Если я правильно понимаю, версия 2004 это переиздание версии 2003? Тогда 2003 и 2004 должны быть под одним мастером, а не в разных.

Ну я и говорю, что лучше в один все. Но могут появиться несогласные, которые формально будут правы.

С другой стороны, я вот весь Аквариум по такому принципу слил в мастера, и ничего - пока несогласных не было.

Самый правильный вариант - три мастера, как у Генезис: CD1, CD2, 2xCD.

Вообще, кстати, не улавливаю параллелей с Генезис и не понимаю, зачем его masm и вы тут приводите.
Там вполне очевидно одна обложка, одно название, один релиз (хоть и в вариациях /переизданиях), один трек-лист для каждой из двух частей. А бить ли двойник и его составляющие части на отдельные мастер-релизы - чисто технический вопрос.

У "Путь наверх" ситуация явно любопытней и запутанней: два варианта, не пересекающиеся обложкой, даже вынесенными на обложку названиями отдельных частей, различающиеся и по контенту. А "слитный двойник" и подавно есть только в одной из версий.

Тогда такой вопрос: вот есть концертник. Он вышел в нескольких вариантах: часть 1 на отдельном диске, который отдельно продавался, так же - часть 2, потом подарочный вариант в двух частях, продаваемых отдельно и видео на двд и блюрей. Соответственно в названиях аудио-вариантов фигурируют эти части. Получается будет 3 мастера: часть 1, часть 2 и видео?
И мешают ли видео и аудио, если треклисты различаются? Например, в видео треков процентов на 30% меньше, чем в аудио варианте.