Форум РАРИТЕТ-CD

Спасибо за исчерпывающий ответ.

"но что в целом подделать матрицу очень хорошо не является принципиально невозможным - для меня сомнений нет."
Это вообще не проблема, даже копии с пит-артом один в один делали. Причём это было даже бесплатно (ну или какие-то смешные символические деньги, типа плюс 10 процентов к стоимости матрицы, что 5-10 долларов составляло), просто это надо было при размещении заказа в тех.задании писать. А вот МоулдСидКод выплавленый судя по всему никто не делал, так как он уникальный обычно для каждого нового издания и это совершенно нерентабельно заморачиваться подобным.

Отштампованный код на болванке - это код производителя диска. По нему легко определяется завод и страна изготовления. Он повторяется на изданиях одной линии производства. Вот только штамповать болванки никто никогда не пытался, видимо это существенно удорожает цену. А пиратам это незачем. Повторить рисунок матрицы не влияет на стоимость, поэтому и балуются.

Вообще подделать его можно, это всего лишь клеймо в прессе, что сделали одни люди - могут и другие. Но это действительно дорого, внесение изменений в штамповочное оборудование, под один тираж диска не оправдается, тем более на разных оригинальных дисках он будет разный.

В теории такая идея может окупиться, если подделать код линии крупного завода, и с использованием пресса с поддельным клеймом делать реплики именно тех изданий, который были напечатаны на том заводе в конкретном периоде с данным mould sid.
Но это противоречит самой логике музыкального рынка, пиратский издатель старается же выпускать не то что было напечатано на заводе DCM в 1998-1999 году, а прежде всего по признаку исполнителя (например, дискографию Пинк Флойд "допечатать"), а диски даже одного исполнителя были с разными оригинальными клеймами, потому что разные годы и разные заводы. Чего уж говорить о разных исполнителях.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

В общем, если научатся подделывать SID-код пресс-формы, то туши фонарь.

В цели пиратов не входит идеальное копирование оригинала. Они продают их за копейки. Смысл делать клеймо только, если пытаться продавать по цене оригинала, а это другие тиражи и риски. Зачем? Механизм давно отлажен, все знают, что покупают. Никому проблемы не нужны.

Ну да, это просто нерентабельно. Производители же продают тиражи оптом, они цену не смогут поднять (настолько), чтобы окупить это удорожание себестоимости. Тем более большинство покупателей толком не разбирается в этих моулсидкодах, а многие их и не увидят без лупы. А те, кто разбираются, все равно найдут другие признаки отличия, по которым можно отличить копию от оригинала.
1 - бумага, на которой напечатано, основная - её толщина. Есть ещё степень шероховатости.
2 - размеры обрезки бумаги. могут отличаться от оригинала
3 - ПЕРФОРАЦИЯ бумаги - очень разнообразные размеры этих просечек
4 - скрепки буклета , их месторасположение, размеры, материал
-----
5 - боксы. они отличаются от оригинальных в большинстве случаев, по хабу трея обычно сразу отличия, но при совпадении хаба там есть и другие отличия , в ограничителях и держателях, микронадписях, частоты рифления, у черных в степени матовости и собственно в степени черноты , в даблах там вообще море модификаций.
6 - сами диски могут быть разной толщины, разной высоты и толщины технологические кольца
7 - Накатка (изображение) на диске - делают основные типы печати - шелкография (шершавая на ощупь)и офсет(гладкая на ощупь обычно), на разных заводах минимальный возможный диаметр внутреннего колечка зоны нанесения накатки отличаются. Ну и разная толщина неокрашенного участка технологической канавки (диаметр которой прибл. 35мм) ил вообще её (непрокрашенной части) отсутствия.
Так что да, супер-пупер степени совпадения с оригиналом делать нерентабельно.

Никогда не видел пиратских дисков неотличимых от оригинала. Но есть соображение, откуда растут ноги у таких слухов. Когда в начале 2000-х пираты стали делать более точные реплики (с толстыми буклетами, с повторением сигнатуры матрицы и т.д.), то некоторые ушлые барыги собирали конструкторы из двух дисков - оригинального и пиратского. Переставили диски из одной коробки в другую и получили два фирменных диска. В одной коробке левая полиграфия с фирменным диском, в другой - фирменная полиграфия с левым диском. Профит.

Т.е. два фактора работают - злой умысел (продавца) и некомпетентность (покупателя).

Насчёт некомпетентности. Вот иностранец добавил сканы русского диска в оригинальный релиз - 11 лет, полёт нормальный. А ведь у человека какой-то рейтинг на дискогсе имеется. К вопросу - что стоят эти рейтинги. Я полгода назад случайно наткнулся на эти Camel (их там штук пять), расписал признаки подделки - всем пофиг, не собираются менять или удалять. А ведь есть ещё более аккуратные русские реплики Camel, без таких грубых опечаток снаружи.

А кто должен был что-то сделать? Не замечал, чтобы владельцы диска сидели и ждали, не появится ли в его обсуждении интересный комментарий. Картинки можно отключить и самому с соответствующим пояснением и обоснованием, что сканы левые, от пиратки.

Я в былое время немало русских пираток вывел в Unofficial, но там были явные случаи, само описание было про пиратку, только тег не стоял. Противодействия не встретил, хотя наверное торговцы пираткой были недовольны (посокльку лот блокируется к прямой продаже через площадку). Ну ничего, Исус терпел и им велел.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Там куча вариантов. И первым из них поставили такой. Диск 2002 года, да.
Mastering SID Code (All Variants): IFPI L136
Matrix / Runout (Variant 1): 8829292 03 6
Mould SID Code (Variant 1): none

Так что, недостаточно отключить картинки, нужно BAOI редактировать. Мне лениво.