Александр Карелин писал(а):
Не нравится вам термин "севший лазер" можете его заменить на термин " лазер меньшей мощности".
Ерунда )) Это не"лазер меньшей мощности", а неисправный лазер. Исправный должен читать соответствующие стандарту диски. Все. И с первой попытки, без фактора случайности.
Александр Карелин писал(а):
Весь эксперимент проходил в течение часа
Я именно об этом и писал, когда говорил о "возне", видимо не сумел донести. Предполагал, что интенсивное тестирование в случае умирающей оптики может дать временный эффект. Пример: если не прочитался CD-r, можно попробовать прочитать сначала заводской диск, перезагрузить компьютер с этой CD-r в приводе и т.д. - любая активность, как правило, повышает вероятность того, что проблемный диск начнёт читаться-определяться.
А при случайном "холодном" запуске через день-другой ситуация с нечитаемостью повторится.
Александр Карелин писал(а):
И если диск до окраски торцов не считывался в приводе, а после ораски - считывался без проблем и это на достаточно большой выборке, то тут вам крыть нечем.
Я и не собираюсь "крыть", так как до конца не исключаю, что для севшего лазера это может иметь какой-то эффект по считываемости.
Александр Карелин писал(а):
Для особо желающих доказать "недотепе аудиофилу"(как вы тут заочно уже окрестили) всякие надуманные некорректности эксперимента, советую всеж основательно подготовится к контрдоводам... Т.к. Дело вы имеете с инженером-метрологом.
Если не будет ссылки на пост, где вас так якобы "окрестили" - извините, склонен буду считать, что мы имеем дело с врунишкой