Форум РАРИТЕТ-CD http://raritet-cd.ru/forum/ |
|
Аудиофилия головного мозга http://raritet-cd.ru/forum/viewtopic.php?f=140&t=3847 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | masm [ 01 окт 2019, 01:22 ] |
Заголовок сообщения: | Аудиофилия головного мозга |
Все, не могу больше терпеть! Объясните мне, это я чего-то не понимаю, или мир в самом деле сошел с ума. Сидел, выбирал себе усилитель для наушников. В итоге, решил взять девайс, который совмещает в себе усилитель и внешний ЦАП. Ну и пошел глянуть провода, которыми это устройство подключать к компьютеру. Смотрел оптический кабель SPDIF/Toslink. Оказывается, для кабеля, передающего цифру с заданными характеристиками, существует целая индустрия. У производителей есть разные модели, сайт whathifi проводит тестирование и выдает звезды, а пользователи слышат разницу. Вот, например, недорогой Ван ден Хуловский кабель (https://www.futureshop.co.uk/van-den-hu ... ical-cable) за 60 фунтов. Я пишу недорогой, поскольку, например, QED стоит 80 (https://www.futureshop.co.uk/qed-refere ... cal-quartz), а AudioQuest и вовсе 100 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... ical-cable). Кабель этот получил у What Hi-Fi награду Best Buy Award в 2000 и 2001 годах. А вот обсуждение этого кабеля на Форумах Стива Хоффмана https://forums.stevehoffman.tv/threads/ ... ons.20421/. Автор этой темы - один из модераторов (они себя называют гортами), человек заслуженный и уважаемый. Сначала он высказывает тезис, что чем больше заплатишь, тем круче будет звук, потом слышит, что кабель от Ван ден Хула проигрывает кабелю QED (скучное, ограниченное, приглушенное звучание), а в конце и вовсе расстраивается, потому что где-то вычитывает, что коаксиальный кабель лучше оптического, а из оптического нормального звука не добиться в принципе. И это все про передачу цифрового сигнала. На самом деле, я понимаю, что разница между дешевым и дорогим кабелем может существовать. В том смысле, что дешевый кабель может просто не удовлетворять характеристикам, предъявляемым к стандарту. Может быть подвержен помехам, за счет экономии на материалах или изоляции. Т.е. это просто бракованный кабель, он работает не так, как того требует стандарт. Но как в плане окраски звука между собой могут отличаться два исправных кабеля - я понять не могу никак. Кто этот звук там красит и в какой момент? А если обойти кабель вовсе и передавать сигнал через Bluetooth, там тоже будет свой особый окрас? Наверняка, в звук, идущий по воздуху, добавится прозрачности. Но и это еще не все. Посмотрим теперь на USB кабели. Казалось бы, что может быть проще: производится миллионными партиями, технология изучена досконально. Кабель с себестоимостью вряд ли превышающей 1 доллар, приложен к каждому мобильному телефону и вполне справляется как с зарядкой, так и с передачей данных между телефоном и компьютером. А вот, что на этот счет говорят производители аудиофильских кабелей. У AudioQuest есть целая линейка: Перл за 25 фунтов (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable), Форест за 35 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable), Синнамон за 60 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable), Карбон за 120 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable), Кофе за 270 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable) и вершина линейки - Даймонд за 540 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable). Чем они отличаются и почему за кабель для передачи цифровой информации нужно выложить стоимость топового CD-проигрывателя или очень неплохого усилителя? Какие там инновации, элементная база и насколько сложно производство? Вопросы, разумеется, риторические. В такие моменты мне становится радостно, что например, производство процессоров - это крайне сложное и крайне высокотехнологичное производство, доступное всего десятку компаний по всему миру и, соответственно, непосильное для мануфактур. В противном случае, не сомневаюсь, нам бы тоже продавали процессоры с позолоченными разъемами и транзисторами из бескислородной меди. И несомненно, находились бы люди, которые бы видели и слышали разницу. |
Автор: | Zelgadiss [ 01 окт 2019, 01:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аудиофилия головного мозга |
Это секта |
Автор: | totorototoro [ 01 окт 2019, 01:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аудиофилия головного мозга |
с миром всё в порядке, по-моему, всё как обычно. это отдельные экземпляры людей сходят с ума. masm писал(а): И несомненно, находились бы люди, которые бы видели и слышали разницу. Просто представляю себе картину: "У меня в Word, в котором я работаю на аудиофильском процессоре, куда лучше сглаживание шрифтов и чёткие переходы на округлых частях букв, а в целом предложения имеют куда больший смысл, нежели набитые при работе на обычном серийном процессоре". И всё это говорилось бы на совершенно серьёзных щах. Просто некоторые люди так устроены. Смотреть на них забавно, в зоопарк ходить не надо.
|
Автор: | Magellan [ 01 окт 2019, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аудиофилия головного мозга |
С кабелями для цифры, проще купил за сто рублей если исправный, то раз в пол года могут окислятся контакты, пойдут сбои, пару раз папу из мамы вытащить, опять будет коннект. На звучание цена кабеля не влияет. Хочешь стабильности, бери позолоту. С аналоговыми кабелями сложнее. Штатный можно выкинуть, подобрать по цене качество, удовлетворяющий вкусу звука. Дураков тративших огромные деньги на аудиофилию мало, и деньги им достаются по фарту. |
Автор: | Magellan [ 01 окт 2019, 12:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аудиофилия головного мозга |
Недавно случайно смотрел интервью с Ван Ден Хулом, он признался в любви к аналогу, и по моему кабелями для цифры, он не занимается. Имя авторитетное, подделок море. |
Автор: | masm [ 01 окт 2019, 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аудиофилия головного мозга |
Magellan писал(а): Недавно случайно смотрел интервью с Ван Ден Хулом, он признался в любви к аналогу, и по моему кабелями для цифры, он не занимается. Имя авторитетное, подделок море. В век интерента такое неловко читать. И писать должно быть тоже неловко. Что может быть проще, чем вбить модель в поисковик и первой ссылкой получить страничку продукта на официальном сайте производителя? К чему вообще эти по-моему, когда информация проверяется в два клика? |
Автор: | Magellan [ 01 окт 2019, 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аудиофилия головного мозга |
Я передал его слова. Его продукция, мне не по карману, поэтому не интересна. |
Автор: | Magellan [ 01 окт 2019, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аудиофилия головного мозга |
https://stereo.ru/to/v3mbb-intervyu-s-a ... u-zapis-ot |
Автор: | Teneton [ 01 окт 2019, 20:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Аудиофилия головного мозга |
masm писал(а): ...и это еще не все. Посмотрим теперь на USB кабели. Казалось бы, что может быть проще: производится миллионными партиями, технология изучена досконально. Кабель с себестоимостью вряд ли превышающей 1 доллар, приложен к каждому мобильному телефону и вполне справляется как с зарядкой, так и с передачей данных между телефоном и компьютером. А вот, что на этот счет говорят производители аудиофильских кабелей. У AudioQuest есть целая линейка: Перл за 25 фунтов (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable), Форест за 35 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable), Синнамон за 60 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable), Карбон за 120 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable), Кофе за 270 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable) и вершина линейки - Даймонд за 540 (https://www.futureshop.co.uk/audioquest ... data-cable). Чем они отличаются и почему за кабель для передачи цифровой информации нужно выложить стоимость топового CD-проигрывателя или очень неплохого усилителя? Какие там инновации, элементная база и насколько сложно производство? Вопросы, разумеется, риторические. masm, думаю ты несколько лукавишь - ведь по ссылкам есть описание кабелей, и ключевое отличие Даймонд - Solid 100% Perfect-Surface Silver Conductors, то есть сами провода в кабеле из чистого серебра.Собственно, содержание серебра и понижается, с понижением цены. У более дешёвой модели, Кофе, уже всего 10% серебра, и далее вплоть до нуля в кабелях начального уровня. Степень влияния на звук... ну разумеется, 0%. Но вот с другой стороны, если бы у меня кур деньги не клевали, то при сборке системы в качестве ЮСБ конечно бы взял Даймонд, и даже не смотрел бы в сторону всякой медной дряни. Просто потому что это доставляло бы мне эстетическое удовольствие. Как Януковичу - батон из золота |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC+04:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |