Dmitry Yanenko писал(а):
Давай уж поконкретнее что именно ерунда, а то так огульно охаивать много ума то не надо.
Если упрощёенно: для тех "искажений", которые могут зависеть от болванки, предусмотрена специальная информация (записанная на диске), которая является "резервной".
Её считывание производится "на лету" и не зависит от скоростей, режимов работы привода и т.д.
Это данность, заложенная на уровне стандарта.
Ошибки до четырёх битов стандартом восстанавливаются в полном объёме (не оказывают никакого влияния на поток снимаемых с диска данных), четыре бита и выше - неисправимый сбой - для аудио-проигрывателей он будет воспроизводиться щелчком/перескоком/заклиниванием (алгоритм не может его обойти, это нештатная ситуация), для ПК - сообщение о невозможности копирования файла.
Любой диск, с которого музыка на ПК грабится без проблем не то что EAC, а встроенным виндовым плеером - на любом исправном оборудовании может быть прочитан только единообразно.
Если для двух таких дисков с побитным совпадением воспроизведение хоть чем-то различается - речь идёт о неисправности воспроизводящего устройства, его несоответствии стандарту - это говорит об искажении им потока данных с
любого диска на уровне алгоритмов, электроники. Фирменного, лицензионного, болванки и т.д.
Это понятно, надеюсь?
---
Про искажения, вносимые после считывания - тоже неверно. Да, на встроенных в мониторах пищалках разницы звука радиопередачи и студийной записи, к примеру, будет неслышно - но это не имеет никакого отношения к сигналу, подаваемому на эти динамики (включая их усилительную схему) и "классу" системы - а только их собственные технические характеристики. Заведомо определённые и измеряемые.
Цитата:
Там слишком много букв, которые ни к чему и стиль мне не нравится.
И шрифт неудачный?