Форум РАРИТЕТ-CD
http://raritet-cd.ru/forum/

Зависимость звучания фонограммы от качества носителя
http://raritet-cd.ru/forum/viewtopic.php?f=140&t=390
Страница 8 из 10

Автор:  masm [ 22 дек 2011, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя

Teneton писал(а):
Ни один из пишущих ерунду типа "да даже моя собака слышит разницу с фирменным и начинает недовольно гавкать" никогда не ссылается на результаты проведённого по правилам слепого теста.


Кстати, если собака слышит разницу и начинает недовольно гавкать, то это полностью подходит под определение слепого теста ;).

Автор:  b2zer [ 22 дек 2011, 23:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя

Какие усилки и сидюки у участников дискуссии? =) У меня довольно бюджетный, если что.

Автор:  Willingsinner [ 23 дек 2011, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя

Во кошмар...

Автор:  Dmitry Y. [ 23 дек 2011, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя

b2zer писал(а):
Какие усилки и сидюки у участников дискуссии? =) У меня довольно бюджетный, если что.

У меня сидюк: Atoll CD80SE, усилок: Atoll IN100 и колонки: FOCAL.JMLAB Chorus 826 V - хороший Hi-Fi (не Hi-End), но комната неправильная для хорошего звука и нет никаких электрофильтров, которые рекомендуются...

Автор:  Teneton [ 24 дек 2011, 16:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя

b2zer писал(а):
Какие усилки и сидюки у участников дискуссии? =) У меня довольно бюджетный, если что.

На данный момент никакие, слушаю на компьютере с креативовскими колонками 2.1, стационарный проигрыватель убран в дальний ящик.

В наступающем году, если сложится, планирую собрать какую-нибудь систему. Это неприоритетно, и никакой действительной необходимости в этом не испытываю, чисто эстетический ритуал.

По проигрывателю думаю какую-нибудь ямаху тысяч за 10 с чейнджером, а вот в сторону акустики пока что не смотрел. Одно ясно: метровые дурынды, как у Dmitry Yanenko, не для российских типовых малогабаритных и многоквартирных условий. Для большинства применений и имеющаяся у меня система слишком громкая, покупать что либо, что 99.9999% времени не будет использоваться даже наполовину, было бы крайне тупо.

Поэтому планирую взять что-нибудь компактное, а в остальном даже примерно не представляю, в том числе, какие форумы курить перед покупкой. Ясно, что не отечественные "музыкальные" типа http://www.hi-fi.ru/forum/, на подобные паноптикумы недоумков только поржать заходить.

Автор:  masm [ 24 дек 2011, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя

Я не считаю себя участником данной дискуссии, скорее сочувствующим. Но на вопрос об аппаратуре отвечу - Шестисотпятидесятые Кэмбридж Аудио и Мордаунт Шорт Меццо 6. И в одном я убежден, что до этой покупки я музыки не слышал.

Автор:  totorototoro [ 24 дек 2011, 18:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя

у меня вообще не усилок - пятиканальный ресивер, правда неплохой, Kenwood KRF-9070. акустика - средненькая, bbk Ref2.

Автор:  Teneton [ 24 дек 2011, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя

masm писал(а):
И в одном я убежден, что до этой покупки я музыки не слышал.

По-своему, может быть и так... Самые распространённые звуковоспроизводящие устройства - китайские музыкальные центры и настольные компьютерные гениусы, а они могут искажать звук как им угодно.

Поэтому услышать более-менее качественный звук действительно может быть негде. Хотя, на самом деле, любой комплект более-менее приличной акустики + современный комп могут дать очень хорошие результаты и без кабелей по пятьсот баксов, специальных "транспортов" и прочей висящей на ушах лапши. Но такая связка встречается даже реже, чем Hi-Fi-проигрыватели, у абсолютного большинства к компьютерам подвешены гениусы разных видов (у меня, по сути, тоже).

Автор:  roman [ 25 дек 2011, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя

Teneton писал(а):
В наступающем году, если сложится, планирую собрать какую-нибудь систему. Это неприоритетно, и никакой действительной необходимости в этом не испытываю, чисто эстетический ритуал. По проигрывателю думаю какую-нибудь ямаху тысяч за 10 с чейнджером.


Дело, конечно, ваше, но зачем зря тратить время и деньги? Ямаха тысяч за 10 да еще и с чейнджером ровным счетом ничего не решит.

Teneton писал(а):
.. а вот в сторону акустики пока что не смотрел. Одно ясно: метровые дурынды, как у Dmitry Yanenko, не для российских типовых малогабаритных и многоквартирных условий. Для большинства применений и имеющаяся у меня система слишком громкая, покупать что либо, что 99.9999% времени не будет использоваться даже наполовину, было бы крайне тупо.


Такие метровые дурынды приобретаются не для того, чтобы использовать их на полную мощность, а из-за их качественных возможностей по передаче звука. Уровень громкости не имеет к качеству звука и его полноценному восприятию практически никакого отношения. Он просто должен быть достаточным для комфортного прослушивания. Точно также на качество воды из крана влияет ее источник и система очистки, но никак не величина напора крана. У меня ручка усилителя никогда не не поворачивается выше чем на одну четверть, комната - 17 кв.м.

Teneton писал(а):
... даже примерно не представляю, в том числе, какие форумы курить перед покупкой. Ясно, что не отечественные "музыкальные" типа http://www.hi-fi.ru/forum/, на подобные паноптикумы недоумков только поржать заходить.


Никакие не надо. Только личный опыт.

Автор:  roman [ 25 дек 2011, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Зависимость звучания фонограммы от качества носителя

Teneton писал(а):
Хотя, на самом деле, любой комплект более-менее приличной акустики + современный комп могут дать очень хорошие результаты и без кабелей по пятьсот баксов, специальных "транспортов" и прочей висящей на ушах лапши. Но такая связка встречается даже реже, чем Hi-Fi-проигрыватели, у абсолютного большинства к компьютерам подвешены гениусы разных видов (у меня, по сути, тоже).


Не могут они ничего дать. Чудес не бывает. Именно поэтому они и не распространены. Хотя, конечно, что понимать под "хорошими результатами".

Страница 8 из 10 Часовой пояс: UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/