Форум РАРИТЕТ-CD

Место сбора коллекционеров CD
Текущее время: 21 ноя 2018, 01:46

Часовой пояс: UTC+04:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 74 сообщения ]  На страницу Пред. 1 2 3 4 5 68 След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 14:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2010, 18:26
Сообщения: 839
Откуда: Out From the Deep
Я вообще не понимаю, зачем на компе (с его в 99,9% случаев убогим звуком) хранить Lossless, когда можно хранить в 320, экономя дисковое пространство?
Разницы в качестве на слух НИ-КА-КОЙ.
Просто многих записей нет в мп3 на торрентах, поэтому приходится качать lossless, а потом самому делать конверт в мп3-320, теряя время.

Народ тупо фигнёй мается, выкладывая lossless :(
Уверен, ни один из таких героев-выкладывальщиков на своей же системе не отличит MP3 от flac.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 16:16 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 июн 2010, 12:36
Сообщения: 365
Откуда: Москва - Архангельск
orANGELove писал(а):
Я вообще не понимаю, зачем на компе (с его в 99,9% случаев убогим звуком) хранить Lossless

п.1. Берем lossless, пишем на болванку, делаем накатку (при наличии сканов и принтера) и слушаем на аппаратуре.
п.2. Выбрасываем, теряем, портим, дарим болванку.
п.3. Возвращаемся к п.1


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 16:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2011, 02:33
Сообщения: 1958
Откуда: Пиитер
Потому что с компа путем нехитрых манипуляций в виде подключения его по цифровому выходу к усилку, имеющему цифровой вход, получается отличный звук, ничем не отличимый исходного от CD-источника.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 18:02 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 12:18
Сообщения: 7075
totorototoro писал(а):
Потому что с компа путем нехитрых манипуляций в виде подключения его по цифровому выходу к усилку, имеющему цифровой вход, получается отличный звук, ничем не отличимый исходного от CD-источника.

Да и без цифры всё не так уж печально.
Вот, например, измеренные характеристики аналоговых выходов современной матплаты с очень распространённой аудио-интеграшкой ALC 887
http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/ ... alc887.htm
Никакой безумной и явной пропасти с "аппаратурой" нет. По гармоническим искажениям, например, вровень с заявленными для каких-нибудь младших моделей проигрывателей ATOLL стоимостью под штуку баксов.
По соотношению сигнал/шум или динамическому диапазону будет уступать, но тут важно, что сами по себе эти параметры даже у копеечного встроенного чипа на на уровне, достаточном для способных услышать разницу между mp3 и lossless (при нормальной акустике)...

Так что о какой-то специфической убогости в 99,9% случаев речи не идёт.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 20:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 мар 2010, 14:54
Сообщения: 1221
orANGELove писал(а):
Народ тупо фигнёй мается, выкладывая lossless :(
Кто-то же должен это делать.

_________________
А чего говорить, и так всё ясно...


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 22:04 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 12:18
Сообщения: 7075
Посторонним В. писал(а):
orANGELove писал(а):
Народ тупо фигнёй мается, выкладывая lossless :(
Кто-то же должен это делать.

В самой идее копировать без снижения качества ничего зазорного нет. Цифра ведь. Просто на рутрекере оно как-то особо развилось в манию "получить техническую копию диска" вместо "получить копию звука" :) Например, на западных трекерах больше распространен удобный потрековый лузлесс.

А на рутрекере, мало того, что стандартом являются образы, так ещё одно время администрация продвигала следующую стадию изврата - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=364300 Это называется "я так люблю качать 500 метров с модемного сида из Якутии, чтобы посмотреть обложку".

К счастью, люди у нас оказались хоть и героические, но не настолько, и со временем на эту блажь положили с прибором.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 22:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2011, 02:33
Сообщения: 1958
Откуда: Пиитер
на рутрекере равноправны потрековые рипы и образы, благо в любом нормальном плеере разницы для них никакой, все равно плеер куй читает.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 22:54 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 12:18
Сообщения: 7075
totorototoro писал(а):
на рутрекере равноправны

В исходной фразе про стандарт упустил слова "де-факто" и " к сожалению".

totorototoro писал(а):
благо в любом нормальном плеере разницы для них никакой, все равно плеер куй читает.

Об этом и не думал, куи удаляю сразу после разрезания образов, а для потрековых и не качаю.
Сами по себе потрековые рипы удобней образов - можно не качать полностью ради одной/нескольких песен, плюс в дальнейшем при выборочном закидывании на портатив или сливу по сети, например.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 23:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2011, 02:33
Сообщения: 1958
Откуда: Пиитер
а я наоборот храню всё в образах и в них конверчу, мне удобней, когда всё в одном файле. дело вкуса). я и раньше альбомы хранил альбомами, а при нынешних объемах носителей и вовсе не вижу смысла запариваться на тему того, чтобы что-то выкинуть.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 23:27 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 12:18
Сообщения: 7075
totorototoro писал(а):
дело вкуса). я и раньше альбомы хранил альбомами

Пользоваться образом или треком - дело вкуса, но то что треки-файлы, не слитые в один, позволяют более гибко собой манипулировать (если это понадобится пользователю) - факт.
Отнимая это объективное преимущество, взамен образ не даёт никаких, кроме субъективно-психологического "дела вкуса".

totorototoro писал(а):
я и раньше альбомы хранил альбомами

А то нумерованные треки, лежащие в отдельной папочке - уже не альбом ;)

totorototoro писал(а):
а при нынешних объемах носителей, и вовсе не вижу смысла запариваться на тему того, чтобы что-то выкинуть.

Вопрос не в объёмах и "выкинуть", а "если изначально не нужно".

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 74 сообщения ]  На страницу Пред. 1 2 3 4 5 68 След.

Часовой пояс: UTC+04:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB