Форум РАРИТЕТ-CD http://raritet-cd.ru/forum/ |
|
Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? http://raritet-cd.ru/forum/viewtopic.php?f=140&t=875 |
Страница 4 из 10 |
Автор: | orANGELove [ 15 авг 2012, 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? |
Я вообще не понимаю, зачем на компе (с его в 99,9% случаев убогим звуком) хранить Lossless, когда можно хранить в 320, экономя дисковое пространство? Разницы в качестве на слух НИ-КА-КОЙ. Просто многих записей нет в мп3 на торрентах, поэтому приходится качать lossless, а потом самому делать конверт в мп3-320, теряя время. Народ тупо фигнёй мается, выкладывая lossless Уверен, ни один из таких героев-выкладывальщиков на своей же системе не отличит MP3 от flac. |
Автор: | lexxx [ 15 авг 2012, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? |
orANGELove писал(а): Я вообще не понимаю, зачем на компе (с его в 99,9% случаев убогим звуком) хранить Lossless п.1. Берем lossless, пишем на болванку, делаем накатку (при наличии сканов и принтера) и слушаем на аппаратуре. п.2. Выбрасываем, теряем, портим, дарим болванку. п.3. Возвращаемся к п.1 |
Автор: | totorototoro [ 15 авг 2012, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? |
Потому что с компа путем нехитрых манипуляций в виде подключения его по цифровому выходу к усилку, имеющему цифровой вход, получается отличный звук, ничем не отличимый исходного от CD-источника. |
Автор: | Teneton [ 15 авг 2012, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? |
totorototoro писал(а): Потому что с компа путем нехитрых манипуляций в виде подключения его по цифровому выходу к усилку, имеющему цифровой вход, получается отличный звук, ничем не отличимый исходного от CD-источника. Да и без цифры всё не так уж печально. Вот, например, измеренные характеристики аналоговых выходов современной матплаты с очень распространённой аудио-интеграшкой ALC 887 http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/ ... alc887.htm Никакой безумной и явной пропасти с "аппаратурой" нет. По гармоническим искажениям, например, вровень с заявленными для каких-нибудь младших моделей проигрывателей ATOLL стоимостью под штуку баксов. По соотношению сигнал/шум или динамическому диапазону будет уступать, но тут важно, что сами по себе эти параметры даже у копеечного встроенного чипа на на уровне, достаточном для способных услышать разницу между mp3 и lossless (при нормальной акустике)... Так что о какой-то специфической убогости в 99,9% случаев речи не идёт. |
Автор: | Посторонним В. [ 15 авг 2012, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? |
orANGELove писал(а): Народ тупо фигнёй мается, выкладывая lossless Кто-то же должен это делать.
|
Автор: | Teneton [ 15 авг 2012, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? |
Посторонним В. писал(а): orANGELove писал(а): Народ тупо фигнёй мается, выкладывая lossless Кто-то же должен это делать.В самой идее копировать без снижения качества ничего зазорного нет. Цифра ведь. Просто на рутрекере оно как-то особо развилось в манию "получить техническую копию диска" вместо "получить копию звука" Например, на западных трекерах больше распространен удобный потрековый лузлесс. А на рутрекере, мало того, что стандартом являются образы, так ещё одно время администрация продвигала следующую стадию изврата - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=364300 Это называется "я так люблю качать 500 метров с модемного сида из Якутии, чтобы посмотреть обложку". К счастью, люди у нас оказались хоть и героические, но не настолько, и со временем на эту блажь положили с прибором. |
Автор: | totorototoro [ 15 авг 2012, 22:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? |
на рутрекере равноправны потрековые рипы и образы, благо в любом нормальном плеере разницы для них никакой, все равно плеер куй читает. |
Автор: | Teneton [ 15 авг 2012, 22:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? |
totorototoro писал(а): на рутрекере равноправны В исходной фразе про стандарт упустил слова "де-факто" и " к сожалению". totorototoro писал(а): благо в любом нормальном плеере разницы для них никакой, все равно плеер куй читает. Об этом и не думал, куи удаляю сразу после разрезания образов, а для потрековых и не качаю. Сами по себе потрековые рипы удобней образов - можно не качать полностью ради одной/нескольких песен, плюс в дальнейшем при выборочном закидывании на портатив или сливу по сети, например. |
Автор: | totorototoro [ 15 авг 2012, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? |
а я наоборот храню всё в образах и в них конверчу, мне удобней, когда всё в одном файле. дело вкуса). я и раньше альбомы хранил альбомами, а при нынешних объемах носителей и вовсе не вижу смысла запариваться на тему того, чтобы что-то выкинуть. |
Автор: | Teneton [ 15 авг 2012, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть ли отличия в звучании цифровых оригиналов и копий? |
totorototoro писал(а): дело вкуса). я и раньше альбомы хранил альбомами Пользоваться образом или треком - дело вкуса, но то что треки-файлы, не слитые в один, позволяют более гибко собой манипулировать (если это понадобится пользователю) - факт. Отнимая это объективное преимущество, взамен образ не даёт никаких, кроме субъективно-психологического "дела вкуса". totorototoro писал(а): я и раньше альбомы хранил альбомами А то нумерованные треки, лежащие в отдельной папочке - уже не альбом totorototoro писал(а): а при нынешних объемах носителей, и вовсе не вижу смысла запариваться на тему того, чтобы что-то выкинуть. Вопрос не в объёмах и "выкинуть", а "если изначально не нужно". |
Страница 4 из 10 | Часовой пояс: UTC+04:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |