pipistrella писал(а):
вы других за дураков считаете.
Неправда, хотя такие подозрения у меня начинают возникать.
pipistrella писал(а):
Смотрите, объясним популярно:
.. Был первый тираж КА, с вклеенным буклетом...
...изменилось только положение ножей...
Ох, как же туго-то всё. Лучше уж я вам объясню популярно.
Речь идёт о позиции
покупателя, владельца издания.
Когда я достал буклет "КА" из диджипака, то заметил, что изображение обложки смещено, как обычно в полиграфии не принято.
Далее в буклете где-то половину буквы отрезало, где-то кавычку - как совершенно точно в полиграфии не принято.
К чему тут исторические экскурсы о причинах? Покупателю на них наплевать, тем более они к одной сводятся - криворучие или халтура ответственных за выпуск, потому что букв, ушедших за печатный лист, в нормальной продукции быть не должно, в исходной версии буклета и не было.
В итоге буклет очевидным образом
косячный (пусть и не критично, это совершенно отдельный вопрос). Я просто констатирую этот факт. Или вы, как Алексей, опровергаете фотографии набором слов? Удачи: