Форум РАРИТЕТ-CD

Так в теме по изданию всё есть:
viewtopic.php?p=12312#p12312

Пожалуйста

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Ах вы об этом.
А я-то думал

_________________
Налетели. Уволокли. Отвезли в поле. Бросили. Подняли. Закричали: "Ах, это не предводитель!!! Ах, это мы ошиблись!!!". И в густую высокую рожь. И поехали. И поехали.

Так я в принципе и написал, что ничего глобального:
...отличия в полиграфии на ряде дисков. Лично вы собирали не конкретно версии с неисправленными опечатками...

А вообще отличия они и есть отличия. Не понимаю, что можно было "не так" подумать. От того, что не чёрный цвет на малиновый поменяли (к примеру), а менее заметная разница - сам факт никуда не денется, первотиражная обложка ряда дисков с более поздними всё равно не совпадает.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Я имел в виду не краску, а более существенные и очевидные различия в дизайне и содержании.
Как, например, на каравановских тиражах НОМ "Сенька Мосгаз".
В данном случае, оба диска, при всей своей внешней схожести и идентичности муз. контента, являются, на мой взгляд, совершенно самодостаточными оригинальными предметами\артефактами.

_________________
Налетели. Уволокли. Отвезли в поле. Бросили. Подняли. Закричали: "Ах, это не предводитель!!! Ах, это мы ошиблись!!!". И в густую высокую рожь. И поехали. И поехали.

Вы вносите личный фактор. Конкретно я с вами согласен по обеим ситуациям, но объективно - варианты обложки "Антологии" тоже имеют различия, достаточные для того, чтобы человек, опираясь на свои личные представления, считал их самостоятельными коллекционными единицами. Это ведь не разные оттенки печати, а заводской (и относящийся к оформлению) стикер на полиграфии, на секундочку.

Впрочем, речь шла не о том. Dmitry Yanenko, по сути, предложил создавать подобные различия, относящиеся к технической стороне, а не содержанию альбома или оформлению, искусственно. Что, на мой взгляд, очевидный перебор.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Я написал, что Если допечатки делаются в течение одного года, то возможно это и допечатками называть неверно... плановое постепенное печатание

А что плохого вы видите в проставлении тиража (кроме того, что на молотке кто-то потом извращенно это может использовать)?

_________________
всё, что я пишу на этом форуме, лишь моё субъективное мнение

Из плохого ещё и возможные наложения в эстетическом восприятии для тех, кто покупает не в момент релиза.

Мало ли, услышал группу, понравилась, решил купить серию изданий, в магазинах есть - но на первом диске крупно написано "3-ий тираж", на дисках со второго по четвёртый "2-ой тираж", пятый диск - никому не нужный концертник, который так и лежит "1-ый тираж", а шестой диск - популярнейший последний альбом, который уже "5-ый тираж".

Вот зачем такая лажа? Покупателю существенно, что ли, что всё это не в один момент, да и не в один год напечатано, когда других отличий нет и даже вылеплены все тиражи на одном заводе? Или по молоткам нужно шариться, ободранные помойные картонки-диджипаки покупать, чтоб циферки сошлись?

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

А я вот очень доволен тем, что Солид перепечатал почти все свои диски БГ в каноническом оформлении и с оригинальными же матрицами. Отличить пресс из 90-х от пресса из 2000-х можно только по обновленным болванкам, где на кольце отлит номер лицензии UEP. И если ты не совсем ортодоксальный фанат, то тебе будет особо и без разницы. Фирменный и фирменный. И переплачивать в разы только чтобы получить кольцо без оттиска смысла никакого нет. И все счастливы - и Солиду деньги капают, и люди могут не за бешеные тыщщи купить себе диски.

Тот же Солид перепечатал свою цветную серию Курехина. И тоже практически полностью идентично, с теми же номерами матриц. И меня бы полностью устроили допечатки по 200 рублей (когда оригиналы продаются уже по 500), но в целях экономии Солид не стал комплектовать эти диски вторым буклетом. Поэтому пришлось покупать оригинальные издания. Но если бы второй буклет был, то в остальном издания идентичны, отличить можно было бы только по цене . И что с того, что это происходит 10-15 лет спустя?

_________________
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind

Вы оба просто не канонические коллекционеры

Не понимаю только почему тебе, Макс, тогда важно, чтобы были те же номера матриц и абсолютно каноническое оформление. Какая разница то, если ты все равно знаешь, что это не то издание, которое ещё вчера стоило на "молотке" $50-70, а новая допечатка, цена которой $1000 за 1000 шт.

Ну давай всё бросим, напечатаем слип-кейсы для ПММЛ, а то ведь у многих без слипов, хоть и не упрощенки... Уверен, что в Москве типографий 5-6 смогут напечатать такие слипы так, что и эксперт на глаз не отличит...

_________________
всё, что я пишу на этом форуме, лишь моё субъективное мнение

Зачем же так перегибать. Технической информации место там, где ей и место — в подвале последней страницы буклета, на инлее и т.п. Мелким шрифтом. Отпечатано в таком-то году на таком-то заводе

Подавляющему большинству вообще главное, чтобы название на обложке совпадало с названием на диске. И все. К сожалению, такие нормальные проникли и в выпускающие лейблы , и начинают плодиться странные конструкторы...