shor hameraked писал(а):
А чё Нирвана?У них только один альбом хороший был Невер Майнд.Меня ,к примеру,больше впечатлил Ред Холи Чили Пеперс с Калифорникацией,гораздо больше.А Нирвана,на мой взгляд,раздутый тренд.
Троицкий сказал так вообще только одна песня хорошая и по большому счёту он в чём то прав. Но я Nevermind люблю весь, хороший попс получился у Курта.
Teneton писал(а):
Когда-то, например, была Nirvana, а сейчас есть... стоп, а что сейчас есть? Почему мне надо гуглить, чтобы узнать, что оно существует - ведь в годы существования Nirvana я и без гугла как-то знал и слышал, что она существует.
В России 1991-1994 годов не было никакой Нирваны. Были red hot chili peppers, R.E.M, Guns N' Roses и старички типа Металлики, Сепультуры и прочая АкаДека. Про Нирвану почти никто не писал, вы мне не найдете ни одной российской теле-радио передачи о Нирване 1991-1994 годов. Ни одной отечественной гранж группы не существовало до 1994 года. Даже в рок прессе тех лет типа Фузз или Энск были всего одна, максимум две статьи о Нирване и то больше о сиэтловской волне в целом. Уж к Soundgarden явно больше внимания было. Эффект Кобейна и волна нирванамании случилась уже после самоубийства Кобейна.
Что касается проблымы гугла, но какие были у нас (а по большому счёту и до нас, в 70-80-е годы) источники информации в 90-е? Прежде всего друзья, знакомые меломаны, тусовка, сарафанное радио, минимально бумажная пресса, радио-тв. Сейчас гигабайты информации в одном только вконтакте, тысячи пабликов на любой вкус. Уже и сайтов нет, не говоря уже о бумажной прессе. Впрочем зарубежные рок журналы существуют и питчфорк вполне себе авторитетный сайт. Но стоит учитывать такой факт, что в 90-е рок ещё был модным явлением, за последующие 25 лет он перестал быть таковым, актуальность пропала.