как-то на форуме уже обсуждали тему "распечатан для проверки"; если не ошибаюсь,
masm её поднимал.
повторю свою позицию, прежде всего с точки зрения продавца.
я перед продажей часто вскрываю запечатки, если они мне попадаются, и в этом случае указываю потом "новый, распечатан для проверки".
порой я цифрую то, что мне интересно иногда послушать, но не обязательно иметь на физическом носителе.
порой мне просто интересно посмотреть содержимое, если я до этого не видел, хотя это бывает редко просто в силу количества дисков, прошедших через мои руки.
можно ли назвать юзаным диск после того - покупатель сам для себя решает. мне без разницы.
но чаще всего я вскрываю ровно по той причине, что я не хочу, чтобы люди разочаровывались в том, что они купили.
зная качество сборки релизов, особенно начиная с 2000-х годов, и сам нередко с этим сталкиваясь, я представляю, что на диске могут быть риски и царапины, буклет может быть криво вставлен и замят и тому подобное. у меня были прецеденты, когда я продавал диск в запечатке, а с диском были проблемы и последующие заморочки. а поскольку заменить на нормальный я в подавляющем большинстве случаев не смогу, то на фига мне заморочки?
я не хочу, чтобы человек, купивший у меня диск, потом разочаровался. я лучше получу с продажи меньше денег, но всё будет по-честному.
Цитата:
А это не моя забота, какой там диск внутри. Если я купил его в запечатке, в такой кондиции его и продаю, и все претензии в случае чего - к заводу, лейблу, поставщику.
я вот считаю себя не очень хорошим - даже, наверное, хреновым - коллектором, но при этом неплохим барыгой дисками. но после таких фраз как-то воленс-неволенс задумываюсь: а барыга ли я?