Довелось мне на карантине прочитать три книги Евгения Додолева. Две про Градского и одна про Машину времени. Люди, описываемые в книге мне интересны, но Додолева нельзя допускать к журналистике. Мнение, конечно, субъективное, но я расскажу, почему мне не понравилось. Во-первых во второй книге о Градском очень много повторов, есть много мест, которые слово в слово взяты из "The голос". Во-вторых обе книги пропитаны подхалимажем и снобизмом. Додолев так часто пытается показать, насколько он близок с Градским, что становится противно. При этом он упоминает какого-то поэта, который получил свою порцию славы, рассказывая о своём близком знакомстве с Ахматовой. Додолев пишет, что жаль, когда нечем гордиться. кроме знакомства с великими (это не дословно). Это же, как мне кажется, к самому автору и относится. А на счёт книги о МВ, то тут я приведу свою запись, которую я пишу в комментариях к изданиям в своём каталоге (прошу простить за заглавные буквы, но лень переписывать, просто скопировал):
МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. МНОГО ГРАДСКОГО, СЛИШКОМ МНОГО ПОЛИТИКИ(Я ИМЕЮ ВВИДУ МАКАРЕВИЧ-КРЫМ), ДЛИННЫЙ РАССКАЗ О СЕРГЕЕ РЫЖЕНКО (Я ПОНИМАЮ, ОН ИГРАЛ В ГРУППЕ, НО 11 СТРАНИЦ О НЁМ В КОНЦЕ КНИГЕ, ГДЕ МАШИНА ВРЕМЕНИ УПОМИНАЕТСЯ ВСКОЛЬЗЬ - ЭТО ПЕРЕБОР). ИЛИ ВОТ ТЕ, КТО ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ О ГРУППЕ: 1. ОЛЬГА САПРЫКИНА "ВОСПРИНЯЛА КАК ПРЕДАТЕЛЬСТВО" - Я 4 РАЗА ПЕРЕЧИТАЛ ЕЁ ОТВЕТЫ И НИГДЕ НЕТ НИЧЕГО О ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ. 2. ВЛАДИМИР ЗЕЛИК. КТО ЭТО? КАКОЕ ОН ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ К ГРУППЕ, ЭТО НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ. НО УЧИТЫВАЯ ПРЕДЫДУЩИЕ ПАССАЖИ ПО ПОВОДУ КРЫМА, ОН ВСТАВЛЕН ТОЛЬКО РАДИ ФРАЗЫ: СПУСТЯ ШЕСТЬ ЛЕТ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ВЕРНУЛСЯ НА СВОЮ РОДИНУ, В КРЫМ. В ОБЩЕМ СУМБУРНО И, КАК ПО МНЕ, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО.
|