Ещё немного нюансов отечественного дискостроения
.
Через мои руки прошли 3 экземпляра "Эрогенной зоны", а поскольку прохождение разделяло 2-3 и больше года, то я и не обращал внимания на нюансы и не сравнивал между собой.
Случайно сравнил только неделю назад - и оказалось, что все три экземпляра имеют различную (в разной степени) полиграфию.
Итак.
Вариант 1:
Вариант 2:
Как видно, варианты 1 и 2 не слишком отличаются вкладкой с внешней стороны, хотя при этом цветопередача всё же разная, но контрастность похожая, и на варианте 2 справа чуть обрезано фото на лице обложки. Обрезано именно физически, не на скане, поскольку я все сканы делаю в торец и ничего не урезаю.
При этом внутри вкладки разная не только цветопередача, но и шрифты, и расположение надписей. Но контрастность более-менее схожая.
Инлей: внутри - разная цветопередача, снаружи - другие шрифты и расположение надписей. Контрастность - более-менее схожая.
При этом варианты 1 и 2 сканировались одним и тем же сканером с одними и теми же настройками, то есть цветопередача - это не погрешность сканирования.
Ну и третий вариант:
В нем компоновка инлея соответствует варианту 1, цветопередача немного отличается, но поскольку сканы делались разными сканерами, то я не могу с точностью сказать, что это не погрешности сканирования. Хотя контрастность очевидно разная.
При этом компоновка вкладки соответствует варианту 2, но контрастность опять же явно другая.
По итого можно сделать вывод, что макет полиграфии для "Эрогенной зоны" делали дважды. При этом печатали её скорее всего трижды (может и больше, не знаю) в разное время. Какой тираж был первым - вряд ли теперь возможно понять. Хотя возможно, что один из вариантов полиграфии был в "боксовом" издании, и он по отношению к этому альбому однозначно первый, но поскольку я его не видел живьём, то я не в курсе, что там было.
PS. Сами диски при этом везде одинаковые, и по матрице, и по накатке.
PPS. Пойду послушаю этот альбом. Уж больно он мне нравится