masm писал(а):
Друзья, вы, что всерьез собираетесь иносказательностями изъясняться на запрещенные темы? И всерьез думаете, что никто не заметит?
Максим, речь ни в коем случае не шла о конкретике, понятно, что этого не надо, люди все разные.
Сама стилистика ответов Скляра зацепила взгляд. То же самое, как если бы, например, тебя расспрашивали о металлопрокате и толлинге, а ты бы выдавал "я не знаю", "мне кажется", "я не уверен" вперемешку с какими-то выспренными тезисами - но при том считал нужным всё-таки отвечать, то есть признавал право задавать эти вопросы именно тебе.
Ну прокомментировали люди, грань правил вроде не перешли, дискуссия сама собой исчерпалась...
Когда переходишь по ссылке почитать об использовании (псевдо)возрождённой трэйд-мак "Ва-банкъ" после десятилетия сольников, то ждёшь описания причин этого явления, а не пространных рассуждений о чём-то ещё. Раз сам автор считает нужным отвечать и в этом контексте - он и виноват, а комментирующих вроде бы можно понять и простить.