Форум РАРИТЕТ-CD

Уже предлагали сделать тему "вопрос издателю", а у меня встречный вопрос уважаемым коллекционерам.
Как считаете правильнее поступить, если утрачен оригинал обложки:
1) нарисовать новую похожую
2) попытаться "отреставрировать" старую опубликованную (возможно в итоге "не без потерь")
3) нарисовать совсем новую
4) ваш вариант.
Заранее благодарю за активность.

я бы поддержал вариант номер 2

Если речь идёт о переизданиях - то, как мне кажется, равноправны все три варианта.
На выходе так или иначе получается новый (в издательском смысле) продукт, а не допечатка старого тиража, поэтому стопроцентная идентичность оформления не очень важна.

Ещё есть некоторая зависимость от художественных качеств исходной обложки. Например, рациональное зерно было в переизданиях "Агаты Кристи". Там меняли все обложки, но для относительно удачных старых их мотивы обыграли в новых вариантах.
А вот от старой обложки "Декаданса", например, не оставили вообще ничего - что с моей точки зрения правильно, поскольку она изначально была страшноватым любительским тяп-ляп коллажем:

"Второй фронт" исходный


"Второй фронт" переиздание


"Декаданс" исходный


"Декаданс" переиздание

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Лично я бы восстанавливал исторический конверт. Так близко к оригиналу, как это только возможно.

_________________
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind

А мне в плане оформления больше симпатичны издания от Стиль Рекордс

В зависимости от.

Того насколько старая обложка была художественно хороша.
Насколько она концептуально.
Была ли она исторически ценна.
И т.д.

_________________
всё, что я пишу на этом форуме, лишь моё субъективное мнение

Если про хорошесть и концептуальность еще можно спорить, то исторически ценной она будет в любом случае. Просто потому, что многие годы этот альбом знали именно под этим конвертом.

_________________
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind

Альбом - не только абстрактный список песен, но и вполне конкретная фонограмма.

Если в переиздании, как это часто бывает, добавляются бонус-треки, ремастируется звук, то обозначить изменения теми или иными отличиями обложки - более чем допустимо и скорее хороший тон. Это уже в любом случае не совсем тот альбом, который многие годы знали под этим конвертом. Смысл плодить визуальных клонов, когда содержимое отличается.

И наоборот - если речь идёт о допечатке, чьё отличие от исходного альбома только в смене лейбла, логичней будет максимально приближенная к исторической версия обложки.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Моё мнение по вопросу.
Если издание впервые выпускается на данном носителе, но уже существует каноническая обложка (например, к магнитоальбому), то максимальное приближение к этой канонической обложке весьма желательно.
А если речь идёт о переиздании уже выходившей на этом носителе фонограммы, то:
а) если фонограмма даётся без изменений, лучше, насколько это возможно, повторить первую обложку;
б) (насколько я понимаю, в вопросе подразумевался именно этот случай) если в фонограмму внесены изменения - мастеринг, бонусы - очень правильно внести изменения и в обложку, но оставить её узнаваемой.
Что касается варианта "б", то очень грамотно поступил Союз (но они не первые) в "Антологии" Аквариума.
Оформления некоторых дисков утеряны. Обложки пришлось пересканировать с обычных CD.
Но дизайнерское решение с рамочкой позволило канонические обложки уменьшить в размерах, и теперь пользователь погрешностей пересканирования не замечает.
Плюс обложка даёт понять, что "диск тот, да не совсем".
Плюс на обложке удалось обозначить "серийность" - дана соответствующая надпись и имеется повторяющаяся деталь оформления.
Как мне кажется, это - оптимальное решение.

В основном согласен с доводами Вадима, кроме одного конкретного исключения, а именно рамочки для переизданий или схожих с ней вариантов.

На данный момент стараниями трёх издателей у нас есть уже четыре группы с каталогом, переизданным с оформлением "рамочка": Аквариум, Калинов Мост, Алиса, Пикник (не беру в расчёт изначально недорогие серии типа "Переиздание XXI век" ДДТ или "багетного" Чайфа, которые суть вариации той же рамочки).

Это явный перебор, лучше уж обложка, которая с исходной ничего общего не имеет: http://www.raritet-cd.ru/nautilus/pereezd1997.html.
Либо является вольной вариацией "на тему", как "Второй фронт" на предыдущей странице.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды