Krapotkin писал(а):
Сорри за офтоп , но душа рвется: 44,1 это частота дискретизации для формата CD. Соответственно выборка сигнала происходит 44100 раз в секунду. Данная частота принята исходя из объема данных на диске и минимально допустимого качества звука для аппаратуры hi-fi. Это из истории. 384 кГц - при такой частоте самое пытливое ухо не отличит сигнал от аналогового. Соответственно, чем с большей частотой оцифровывается пресловутая лента, тем лучше (богаче, глубже) звук. Больше оттенков и нюансов, он теплее, меньше компрессии. Поэтому при грамотной оцифровке и мастеринге лент цифровой новодел будет звучать лучше чем CD. Причем гораздо. Я лично сравнивал и слышал. А еще, многие издатели новодела дополняют пластинку купоном на скачивание того же материала но в высоком разрешении. И опять - разница весьма заметна.
Странный Вы какой-то.
Оттого, что Вы пропустите CD через ЦАП и потом полученный аналоговый сигнал пропустите через АЦП с частотой хоть 768 КГц, качество не прибавится, а только ухудшится. После этого Вы конечно можете снова пропустить полученную цифру через ЦАП и нарезать её на винил. Только это ничем не отличается от того, что Вы нарежете на винил музыку сразу с CD, полученную после первого же ЦАПа 44.1.
Неужели вам всем нужно разжёвывать, что проблема не в килогерцах, а в том, что нет нормального аналогового источника, точнее возиться с ним и реставрировать осыпавшиеся плёнки никто не будет, проще взять "идеально-звучащий" CD и нарезать матрицу с него, пропустив содержимое через ЦАП, пред-корректор и прочее, что собственно сейчас делается и будет делаться и впредь.