totorototoro писал(а):
Я вот сейчас перечитал ещё раз статью по ссылке во втором посте темы, и меня, мягко говоря, очень удивил один момент.
Коврига говорит: "В итоге мы будем издавать эти альбомы, но не под лейблом «Отделение Выход», а под лейблом «АнТроп». Так что дело может закончиться судом «Первого музыкального издательства» с Андреем Владимировичем Тропилло... Моя позиция такая: я совсем не против авторских отчислений, но оставлять без денег Тропилло некрасиво".
Фактически это выглядит как: "Тропилло, физически издадим мы, но под твоим лейблом. Заплатим тебе денег, но если что - судиться будут с тобой и в случае проигрыша по делу на тебя все штрафы повесят". Притом что сам Тропилло там же упоминает, что он финансово в изданиях не участвует и даже не в курсе, что именно там издают.
Понятия не имею, как они в итоге там всё это разрулили. Но на момент 25 января, когда вышла вышла статья, всё было вот так, и такой подход выглядит ну очень странно и некрасиво.
В одной из видеозаписей Коврига объясняет этот момент - что, мол, Тропилло фигура знаковая и позорного судилища над ним общественность и оставшиеся в живых рок-клубовцы не поймут.
Мне кажется, при любом раскладе и даже и без этих соображений, раз уж сам факт релиза обосновывается смежными правами Тропилло, а не "ОВ", которого ещё и в проекте не было - то и надо было издавать "от имени" Антропа, без вариантов.
И уж можно полностью исключить, что издано как АнТроп без ведома и соглашения Тропилло, пусть самого общего, даже если он фактически и не участвует в подготовке изданий. Так что ничего странного или некрасивого в этом аспекте нет.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
