Тогда имеет смысл посильнее тряхнуть коллегу из Воронежа.
| Форум РАРИТЕТ-CD http://raritet-cd.ru/forum/ |
|
| НОМ. Статистика CD-изданий http://raritet-cd.ru/forum/viewtopic.php?f=48&t=222 |
Страница 3 из 6 |
| Автор: | Fantomazzz [ 29 мар 2012, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НОМ. Статистика CD-изданий |
Забавно. Может быть "домашнее творчество"? Практика показывает, то промо-релизы трёх-годичной давности с забытой историей просто так по антресолям не валяются. Если конечно это не антресоли человека из соответствующего бизнеса. Вопрос скорее риторический но всё же: откуда у Вас этот диск? |
|
| Автор: | mavrut [ 29 мар 2012, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НОМ. Статистика CD-изданий |
Fantomazzz писал(а): Забавно. Может быть "домашнее творчество"? не понял, что значит "домашнее"? диск ведь заводской. Fantomazzz писал(а): Вопрос скорее риторический но всё же: откуда у Вас этот диск? возможно мне его когда-то прислали когда-то из Воронежа (как один из бонусов к посылке с музыкой с совсем другим содержанием), но может и еще откуда-то. я не помню. когда-то о нем забыл, а сейчас нашел и поинтересовался, что же находится на диске, на котором ничего не написано:)). |
|
| Автор: | Fantomazzz [ 29 мар 2012, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НОМ. Статистика CD-изданий |
"Домашнее" в смысле, что изначально диск мог быть вполне нормальным, но после некоторых возможных манипуляций стал вот таким. Никогда не пробовал стирать краску с болванки, но теоретически это наверно возможно. Иных объяснений я предложить не могу. Следов подобных действий на диске не видно? |
|
| Автор: | mavrut [ 29 мар 2012, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НОМ. Статистика CD-изданий |
да нет, диск девственно чист. |
|
| Автор: | totorototoro [ 29 мар 2012, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НОМ. Статистика CD-изданий |
Fantomazzz писал(а): "Домашнее" в смысле, что изначально диск мог быть вполне нормальным, но после некоторых возможных манипуляций стал вот таким. Никогда не пробовал стирать краску с болванки, но теоретически это наверно возможно. Иных объяснений я предложить не могу. варианты: -некая малая часть тиража была изготовлена, но без накатки. -тираж печатали в одном месте, накатку делали в другом, некая малая часть тиража осталась без накатки. |
|
| Автор: | Fantomazzz [ 29 мар 2012, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НОМ. Статистика CD-изданий |
Тогда имеет смысл посильнее тряхнуть коллегу из Воронежа.
|
|
| Автор: | masm [ 29 мар 2012, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НОМ. Статистика CD-изданий |
Fantomazzz писал(а): "Домашнее" в смысле, что изначально диск мог быть вполне нормальным, но после некоторых возможных манипуляций стал вот таким. Никогда не пробовал стирать краску с болванки, но теоретически это наверно возможно. Иных объяснений я предложить не могу. Следов подобных действий на диске не видно? Ты не сможешь стереть с диска накатку, не повредив при этом слой с данными. Только если накатку акварелью нанесли. |
|
| Автор: | Fantomazzz [ 29 мар 2012, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НОМ. Статистика CD-изданий |
Значит производственный брак. |
|
| Автор: | Teneton [ 16 июл 2012, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НОМ. Статистика CD-изданий |
Давно хотел спросить... На "Превыше всего" значок во всех экземплярах прилагался? В памяти отложилось, что в "Союзе" на прилавках был и обычной толщины диджипак (и, что абсолютно точно помню, без стикера), ничего вроде бы не выпирало. |
|
| Автор: | Fantomazzz [ 16 июл 2012, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: НОМ. Статистика CD-изданий |
Нет. Не на всех. Значком и стикером была снабжена только часть тиража. |
|
| Страница 3 из 6 | Часовой пояс: UTC+04:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|