Форум РАРИТЕТ-CD http://raritet-cd.ru/forum/ |
|
Обсуждение изданий http://raritet-cd.ru/forum/viewtopic.php?f=49&t=18 |
Страница 1 из 29 |
Автор: | Турист [ 12 мар 2010, 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | Обсуждение изданий |
Доброго времени суток всем. В одном из магазинов Минска лежат за смешные деньги первые издания альбомов "Родом Ниоткуда" и "Танец Волка" (1995 год,"Аура").Сами диски,судя по матрице,99% оригинальные-смущает полиграфия-буклет в обоих CD-вкладыш на 2 страницы.Очень прошу обладателей этих изданий поделиться информацией об этих изданиях,в т.ч. и №№ матриц.Заранее благодарен. |
Автор: | Vadim [ 12 мар 2010, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Пикник" |
Турист писал(а): Доброго времени суток всем. В одном из магазинов Минска лежат за смешные деньги первые издания альбомов "Родом Ниоткуда" и "Танец Волка" (1995 год,"Аура").Сами диски,судя по матрице,99% оригинальные-смущает полиграфия-буклет в обоих CD-вкладыш на 2 страницы.Очень прошу обладателей этих изданий поделиться информацией об этих изданиях,в т.ч. и №№ матриц.Заранее благодарен. "Танца Волка" у меня нет, увы. По "Родом ниоткуда" информация такая - Буклет 2 страницы. IFPI: тот, который рельефный (Mould Code) - A702. Тот, который на матрице (Mastering Code) у меня на диске наполовину загорожен, просматривается плохо. Но вроде UL 95365 |
Автор: | Vadim [ 12 мар 2010, 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Пикник" |
Да, кстати. Этикетка на моём "Родом ниоткуда" чёрная. Надписи и рисунок чуть светлее. Выделяются рельефом. Но тут возможны варианты. С этикетками Пикника творились странные вещи. В т.ч. на союзовских изданиях. Но об этом как-нибудь потом. P.S. Если "Родом Ниоткуда" - тот, надо брать. |
Автор: | Vasia [ 13 мар 2010, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Пикник" |
Турист, а может быть в том магазине есть и другие раритетные издания? Посмотрите пожалуйста, может поможете пополнить коллекцию. |
Автор: | Vadim [ 14 мар 2010, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Пикник" |
mavrut писал(а): например, "Родом ниоткуда" - буклет на 2 страницы, IFPI и код на матрице идентичны тому, что описал Вадим (код, так же наполовину загорожен). но на задней стороне оформления стоит адрес www: Почему не существовало?я почти уверен, что на первоизданиях не было этого адреса. более того - этой странички в интернете тогда наверняка не существовало. Вон, Арефьева взяла себе домен второго уровня в 1996-м году (https://www.nic.ru/whois/?query=ark.ru). Почему Шклярский не мог взять домен 3-го уровня в 1995-м? Правда, relcom утверждает, что домен "spb.ru" был зарегистрирован только в 1997-м (https://www.nic.ru/whois/?domain=spb.ru). Но это скорее всего дата перерегистрации. К тому времени такие "золотые" имена были давно расхватаны. Я не помню, когда и откуда у меня появился этот диск. Но там всё соответствует Вашему описанию. |
Автор: | drundel [ 14 мар 2010, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Пикник" |
Очень даже... в веб-архивах отчёт идёт от 1996-го года (правда страницы не сохранились до 1998-го года)... http://web.archive.org/web/*/http://piknik.spb.ru |
Автор: | mavrut [ 15 мар 2010, 01:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Пикник" |
Vadim писал(а): mavrut писал(а): например, "Родом ниоткуда" - буклет на 2 страницы, IFPI и код на матрице идентичны тому, что описал Вадим (код, так же наполовину загорожен). но на задней стороне оформления стоит адрес www: Почему не существовало?я почти уверен, что на первоизданиях не было этого адреса. более того - этой странички в интернете тогда наверняка не существовало. Вон, Арефьева взяла себе домен второго уровня в 1996-м году (https://www.nic.ru/whois/?query=ark.ru). Почему Шклярский не мог взять домен 3-го уровня в 1995-м? Правда, relcom утверждает, что домен "spb.ru" был зарегистрирован только в 1997-м (https://www.nic.ru/whois/?domain=spb.ru). Но это скорее всего дата перерегистрации. К тому времени такие "золотые" имена были давно расхватаны. Я не помню, когда и откуда у меня появился этот диск. Но там всё соответствует Вашему описанию. я все же склонен думать, что эти диски, с адресами www, если не пиратки, то во всяком случае какие-то более поздние допечатки. и больше всего склоняет к этой мысли то, что существуют абсолютно такие же диски, с таким же оформлением и теми же кодами на матрицах, но без адресов www. к примеру, вот фото моих дисков "Дым" и "Танец волка": по крайней мере в 93, когда появилось первоиздание "Дыма" этого адреса www в природе не существовало наверняка. а вот фото первоизданий (эти фото взяты с чьих-то лотов на молотке), которые практически ничем не отличаются, кроме... отсутствия адресов www: |
Автор: | Vadim [ 15 мар 2010, 02:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Пикник" |
Из этого можно сделать вывод, что издания с адресом сайта и IFPI - допечатки. Кстати, когда IFPI стали ставить на Урале? Я этим важным вопросом пока не занимался. Но сейчас взял "Вампирские песни" без адреса сайта - там IFPI нет. А издание - 1995-го года. Значит, всё то, что с адресом сайта - допечатки, сделанные позже 1995-го года. |
Автор: | Alexandr [ 15 мар 2010, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Пикник" |
Vadim писал(а): Из этого можно сделать вывод, что издания с адресом сайта и IFPI - допечатки. У меня Дым без IFPI, матрица UL 93215.Судя по всему, это допечатки с оригинальных матриц, но возможно ли установить в каком году они былы сделаны? Vadim писал(а): Но сейчас взял "Вампирские песни" без адреса сайта - там IFPI нет. А издание - 1995-го года.Значит, всё то, что с адресом сайта - допечатки, сделанные позже 1995-го года. А я взял "Агата Кристи" - "5 лет", там на обоих дисках IFPI L641, а как мы знаем, этот код присваивается оборудованием, изготовившим матрицу, так что его нельзя убрать или добавить позже, значит на всех тиражах стоит этот код.Получается в 1995 уже ставили на UEP IFPI коды. |
Страница 1 из 29 | Часовой пояс: UTC+04:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |