Huyzab писал(а):
По-моему, этот релиз интересен в первую очередь бонусами, а с точки зрения оформления-неожиданная от Пикника лажа.
А это, похоже, фирменная "фишка" Grand Records.
Для ДДТ чуть ранее они издали бэк-каталог точно также - с ремастерингом, интересными бонусами, но жутким оформлением.
Лично я считаю такие издания мастхевными для поклонников групп. Вероятно, в большей степени, чем первопрессы - потому что речь идёт не о "раритетности" болванок, а вполне измеряемой вещи - полноте наличия в коллекции материала интересного тебе исполнителя.
Но как человек со стороны купил бы, наверное, последнее издание - оно необычное и с золотинкой
Хотя вот послушал группу Пикник и сомневаюсь, что когда-либо куплю хоть какие издания, не въехал абсолютно, не моё.
Турист писал(а):
Есть мнение, что из всех изданий (переизданий) Пикника, релиз "Гранда" по звуку САМЫЙ плохой. Читал об этом, если память не подводит, на старом пикниковском форуме. Люди конкретно жаловались.
В последнее время склоняюсь к тому, что подобные мнения поклонников - обычно вкусовщина, люди привыкают к начальному звуку пластинки, потому и воспринимают изменения в штыки.
Тогда как действительное качество фонограмм на всех этих австрийских-немецких первопрессах - обычно ОТ-ВРА-ТИ-ТЕЛЬ-НО по сравнению с поздними переизданиями. Не умели у нас в ранние 90-е делать мастеринг для CD, факт.
Из тех групп, по которым я делал сравнения для себя - везде поздние версии лучше: Калинов Мост, Зоопарк, Аквариум, ГО - Янка и некоторые другие. Вероятно, и у ДДТ ремастированные версии сделаны профессиональней - на некоторых первопрессах, похоже, задраны верха, из-за чего звук может восприниматься эффектней: "звонче" и "чётче" современного мастеринга - но эта "детализированность" лишь следствие искажений оригинального звучания.
Поэтому крайне сомневаюсь, что для Пикника в виде исключения налажали. Но у самого сил сравнивать (и вообще включать эту группу ) нет