Форум РАРИТЕТ-CD

Место сбора коллекционеров CD
Текущее время: 28 мар 2024, 21:32

Часовой пояс: UTC+04:00




Начать новую тему  Ответить на тему  [ 84 сообщения ]  На страницу Пред. 13 4 5 6 79 След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 16:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2010, 18:26
Сообщения: 888
Откуда: Out From the Deep
Raindog писал(а):
orANGELove писал(а):
На discogs туева хуча 100% пиратских релизов, которые почему-то особо умные называют "Unofficial". Кому-то видать не терпится галочку в Collection поставить, вот и вставляют туда весь хлам, что имеется дома. "Unofficial" издания в нормальном музыкальном мире принято называть бутлегами, которые выпущены в обход звукозаписывающих фирм. А обычный скопированный пиратами диск, для которого имеется точно такой же фирменный оригинал, неофициальным изданием ну никак нельзя назвать. Пиратка она и есть пиратка.


А правила discogs читать не пробовали?

Цитата:
Unofficial Releases - Uncleared recordings, Bootlegs, Pirates, and Counterfeits

6.15.1. Discogs catalogs all audio releases, no matter their legal standing. We use the 'Unofficial Release' and 'Partially Unofficial' descriptions to tag and separate the releases that don't adhere to usual copyright law/s.

6.15.2. The usual Discogs cataloging rules apply to these items; They must be entered in a way that defines the item as a unique release. Please also refer to the label guidelines for naming conventions.

6.15.3. The following are approximate definitions only: Bootleg: Unauthorized recordings of live performances/broadcasts. Counterfeit: Recordings which are copied or distributed without authority, and which are packaged to resemble the original as closely as possible. Pirate: Recordings which are copied or distributed without authority, and which are usually packaged differently to the original.



Вот из-за таких любителей правил диски, отпечатанные в Германии, числятся в discogs как американские.

Какой смысл для коллекционера знать, что на каждый номерной альбом приходилась своя пиратка? Пиратка (подчёркиваю, пиратка, а не бутлег) не имеет никакой ценности. Это хлам в глазах любого аудио-коллекционера. Поэтому забивать базу данных бессмысленными пиратками только потому что так разрешают правила Васи Пупкина из администрации discogs - верх идиотизма. Но как известно, дуракам закон не писан.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 17:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2015, 21:25
Сообщения: 1973
orANGELove писал(а):
Какой смысл для коллекционера знать, что на каждый номерной альбом приходилась своя пиратка? Пиратка (подчёркиваю, пиратка, а не бутлег) не имеет никакой ценности. Это хлам в глазах любого аудио-коллекционера. Поэтому забивать базу данных бессмысленными пиратками только потому что так разрешают правила Васи Пупкина из администрации discogs - верх идиотизма. Но как известно, дуракам закон не писан.


Смысл для коллекционера, по-моему, очевиден - чтобы знать, что эта пиратка существует и знать, чем она отличается от оригинала - чтобы не наколоться при покупке/обмене. Верх идиотизма не добавлять пиратку в базу. Но как известно, дуракам закон не писан.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 17:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2010, 18:26
Сообщения: 888
Откуда: Out From the Deep
Raindog писал(а):
orANGELove писал(а):
Какой смысл для коллекционера знать, что на каждый номерной альбом приходилась своя пиратка? Пиратка (подчёркиваю, пиратка, а не бутлег) не имеет никакой ценности. Это хлам в глазах любого аудио-коллекционера. Поэтому забивать базу данных бессмысленными пиратками только потому что так разрешают правила Васи Пупкина из администрации discogs - верх идиотизма. Но как известно, дуракам закон не писан.


Смысл для коллекционера, по-моему, очевиден - чтобы знать, что эта пиратка существует и знать, чем она отличается от оригинала - чтобы не наколоться при покупке/обмене. Верх идиотизма не добавлять пиратку в базу. Но как известно, дуракам закон не писан.



Да будет вам известно, любая пиратка отличается от настоящего (фирменного) издания на 100% матрицей. Это достаточный и вполне уверенный признак, чтобы не сомневаться, оригинал перед тобой или левак. Если в базе описан оригинал с матрицей и прочими ifpi-кодами, то вовсе не обязательно рядом в базу вносить такую же пиратку с фотографиями и прочей "полезной" информацией. Дураки-то про матрицу, понятное дело, не знают и ориентируются исключительно по количеству страниц в буклете и накатке, поэтому упорно продолжают захламлять discogs бессмысленным и никому не нужным пиратским хламом :lol:

Что ж, пусть балуются, если больше заняться нечем))


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 18:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2015, 21:25
Сообщения: 1973
Ну да, особенно ifpi-коды помогают, когда диск запечатан. :)
Или если диск выпущен до 1994? года.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 18:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2010, 18:26
Сообщения: 888
Откуда: Out From the Deep
Raindog писал(а):
Ну да, особенно ifpi-коды помогают, когда диск запечатан. :)
Или если диск выпущен до 1994? года.


ifpi - это просто для примера.
Если диск запечатан, вам ничего не поможет. Только честность продавца :lol:


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 18:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2015, 21:25
Сообщения: 1973
Ну как же ничего - могут быть характерные отличия в полиграфии.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 18:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2010, 18:26
Сообщения: 888
Откуда: Out From the Deep
Raindog писал(а):
Ну как же ничего - могут быть характерные отличия в полиграфии.


Любую полиграфию сейчас можно подделать. Даже матрицы подделывают, хотя для профи (и меня) отличить настоящую матрицу от подделки не составляет труда, но многие реально ведутся.
Поэтому я и говорю, что если уж диск запечатан (хотя такие экземпляры с адекватной ценой в наши дни ещё поискать надо), discogs здесь ни разу не помощник.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 18:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2015, 21:25
Сообщения: 1973
Ну по крайней мере я буду знать о существовании такого диска с полиграфией один в один и буду более осторожен при покупке.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 18:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2012, 22:20
Сообщения: 612
Откуда: Москва
Всё же, думаю, что пиратки имеют право на существование в рамках Discogs, а вот собирать или не собирать в коллекцию подобные издания - дело каждого коллекционера. Для общей информации мне интересно видеть пиратские диски, среди них попадаются презабавные экземпляры.


Вернуться к началу
СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 18:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2010, 18:26
Сообщения: 888
Откуда: Out From the Deep
gureff писал(а):
Всё же, думаю, что пиратки имеют право на существование в рамках Discogs, а вот собирать или не собирать в коллекцию подобные издания - дело каждого коллекционера. Для общей информации мне интересно видеть пиратские диски, среди них попадаются презабавные экземпляры.


Вы говорите всё же про бутлеги.
Когда диск тупо скопирован, то есть не внесено никакой отсебятины от копировальщиков - это чистая пиратка. И такие диски вообще никакого интереса не вызывают. Вот именно против их засилья на discogs я и выступаю.

А презабавные экземпляры я и сам люблю позырить :))


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему  Ответить на тему  [ 84 сообщения ]  На страницу Пред. 13 4 5 6 79 След.

Часовой пояс: UTC+04:00


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB