Турист писал(а):
Поражаюсь всем этим разговорам про "никудышнюю износостойкость" дигипаков. Я не понимаю, это как надо юзать издание, что бы его "износить"?!. Первые дигипаки, которые я покупал датируются 1996 годом - шведские издания Пикника - я их слушал сам, давал знакомым, крутил на выездах на природу и т.д. и они до сих пор в отличном состоянии. И "живут" они до сих пор неупакованные в пакетики. Просто аккуратнее надо быть, коллеги
Так речь идёт необязательно об убивании "вусмерть", даже следы обычного безпакетикного пользования на диджипаках появляются быстрей джевелов, и, что самое скорбное, необратимы.
Джевел - да чёрт бы с его физическим состоянием, пусть хоть разобъёться-раскрошится, это можно поправить, а диджипак уже никогда, даже если только уголок на два миллиметра пообтёрся (а состояние отличимого от нового у диджипаков наступает быстро).
Ближайшая аналогия, которая, надеюсь будет, понятна - мягкий и жёсткий переплёт книг. Вы же сами отписывали, что покупаете дорогие коллекционные издания. Как в них, часто мягкая обложка попадается? А ведь она при аккуратном пользовании тоже "изнашиваться" будет долго.
Но никто не хочет покупать в качестве коллекционного издания на годы брошюрки с мягким переплётом, да и издательства для серьёзных серий такого формата не предлагают, лишь для карманного проходного чтива.
В случае же компакт-диска (который ничем не отличается от книги, то же тиражное печатное издание) вы почему-то не видите проблемы в диджипаках, которые заведомо сопливей многих вариантов даже достаточно качественной мягкой обложки у книг.
Какие-то двойные стандарты, не очень поддающиеся рациональному объяснению.