Форум РАРИТЕТ-CD

Согласен с предыдущим оратором

_________________
всё, что я пишу на этом форуме, лишь моё субъективное мнение

Беда в том, что современные западные диджипаки тоже не огонь. Лучше наших, тут спору нет, но ни в какое сравнения с голландцами из 90-х не идут. Большинство уже под целлофаном с помятым ребром находятся. Да и вообще качество исполнения в последнее время очень сильно упало.

_________________
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind

Джевел-кейс - один из примеров того, что заранее продуманное несколькими умными людьми всегда лучше возникающего стихийно, из творчества масс.
В кои-то веки для музыки придумали упаковку, предохраняющую уникальные составляющие издания (полиграфия, рабочая поверхность носителя) от повреждений при нормальном утилитарном использовании. Но и это индустрия звукозаписи умудрилась профукать и откатиться к временам царя гороха, к обтерханным картонным конвертам, а то и "диджисливам", чтоб любая пылинка автоматически поганила носитель при каждом его извлечении.


Для того, чтобы джевел не устоял настолько, чтоб пострадало содержимое, требуются экстремальные по отношению к нему усилия.
Диджипак оприходуется до нетоварного вида просто при достижении некоторого расчётного числа "убрал с полки - поставил на полку", что совсем другой разговор.

Опять же, разбитый-покоцанный джевел можно восстановить (а то и трей не придётся менять, достаточно прозрачные составляющие обновить, даже большинство коллекционеров кощунства в этом не увидит), а "Ураган" в диджипаке будет таким уже всегда, изменения возможны только в худшую сторону (фото orANGELove):



Теоретически - да, при первом вскрытии диджипак наверное может быть тактильно приятней, с запахом полиграфии и т.д - но его аморфность и ущербность как предмета сколько-нибудь длительного пользования сводит этот мизерный плюс на нет.

Кстати, именно из этих соображений я к покупке дисков в диджипаках сейчас отношусь абсолютно спокойно. Серьёзного пользования самими CD у меня и нет - гораздо чаще слушаю собственноручно сграбленное в лузлесс на винт (примерно в 300 раз удобнее при том же качестве звука), а буклет перечитать/послушать с CD достаю раз в год по обещанию, так что затреплются нескоро.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Странно, мне ни каких кривых дигипаков не попадалось, ну если какой левый mp3 да еще и сд-р.
Атак все просто великолепно, и следующий шаг это дигибуки, просто потрясающие по сущности издания, очень стильно и мне нравится, что еще и картон 3 видов идет, матированный, глянцевый, и еще такой шершавый как у Земфиры, альбом - Спасибо.
Да и если такой вид упаковки как дигипак со слов некоторых сущее говно, что же тогда весь запад все лимитники в дигипаках то делает, а то и в дигибуках, что же не используют fat box тот же джуел, туда ведь можно и 2 и 3 и 4 диска пихнуть).
Ну вот и подумаеем, может маркетологи обратили внимание на мнение цивилизованных европейцев, основных потребителей, пока что, легальной медиа продукции, а не на мнение людей, которым нравится стандартизированный продукт, по мне так это дурновкусие с совка, что все должно быть одинаковое, а то что же это, я стойки для дисков купил, а гадкий не стандартный дигибук или дабл дигипак в нее не лезет и прям трется трется трется))))))
А еще конечно же все слушают каждый день все свои диски, особенно те что в дигипаках и они прям в руках разваливаются через неделю, засаливаются прям жирные пятна по всей поверхности картона.

Единственное соглашусь с тем, что кардсливы не очень удобны, но и в них есть кайф т если аккуратно открывать конвертик, то все в принципе будет гуд, и да, очень многие тут пыхают о царапинах, я вот музыку люблю слушать, а у многих здесь фетиш в рассматривании поверхности диска на наличие царапин. Хотя диски отлично читаются даже с охренительно убитой рабочей поверхностью, проверено и не раз.

Digipa(c)k нужно сразу же вскрыв в пакетик совать и будет всё окей... а выбрать ровный обычно можно, хотя и сложно... Хну ровную, например, я так и не выбрал из примерно 50 дисков...


Это какую же звуковую карту и колонки надо иметь, чтобы было то же качество звука?!

откуда такое инфо? делают и так, и так и как угодно... и фат боксы используют... а лимитники уже давно идут либо в совсем нестандартной упаковке, либо в качестве добавки к винилу...

_________________
всё, что я пишу на этом форуме, лишь моё субъективное мнение

Лимитники в качестве добавки к винилу? , это где такое чтоб лимитники к винилу то прикладывали, в лучшем случае это стандартная версия альбома в кардсливе, по примеру большей части последних релизов Mute, надеюсь в курсе что за лейбл, а по поводу то что все лимитники в диги идут, то моя статистика, все мои покупки при том разные западные лейблы и тот же Mute, SPV, Universal musik, и так далее, все лимиты в дигипаках, ну самое свеженькое

http://www.discogs.com/Alphaville-Catch ... se/2581176

и что то я там не увидел, что бы к винилу такой приложен был типа открытки на халяву.

Для молодёжи и подростков доайподовой эпохи это была абсолютно нормальная модель прослушивания любимой группы/исполнителя.
Умиляться на то, какой в диджипаках картон "матированный" - гораздо дальше от главного назначения аудио-cd.


Даже одно жирное пятно на видном месте, или один заметно стёршийся угол полностью закрывает вопрос товарного вида. Не для продажи, а для себя лично. Такую пользованную ерунду неинтересно ни держать в руках, ни вспоминать, сколько за неё отдал.


Скорее всего всё гораздо проще и кусок картона банально дешевле более-менее качественной пластиковой коробки.


Которым диджипаки являются ничуть не в меньшей степени, чем джевелы.


Сомневаюсь. Активное прослушивание музыки слабо сочетается с фетишированием на матированные поверхности.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

>Digipa(c)k нужно сразу же вскрыв в пакетик совать и будет всё окей... а выбрать ровный обычно можно, хотя и сложно... Хну ровную, например, я так и не выбрал из примерно 50 дисков...

Ну я бы не был столь категоричен =) Я, например, о том чтобы, засовывать диджипаки в конвертики, узнал только на этом форуме, а до того они использовались мной точно так же, как и обычные диски, а музыку я слушаю довольно часто - и все в отличном состоянии.

Кстати иногда качество западных диджипаков играет злую шутку. Как-то мне ехала очень большая посылка с амазона, и видимо кто-то прижал коробку неудчно, но в общем в одном из диджипаков тотально потрескалась (почти в щепки разлетелась) вот эта пластиковая прозрачная часть, к которой диск крепится (забыл как называется). Я решил заменить её, довольно легко отодрал от какого-то пиратского диска, но когда я начал отдирать обломки от американского, они сидели намертво. Пришлось покоцать упаковку ((( Теперь вот надо такую хрень найти непрозрачную, а то как-то не айс выглядит.

В российских диджипаках сильно выбешивают кривые торцы. Но вообще очень нравятся такие диджипаки которые (блин не знаю как описать) сделаны как диджибуки, только в обычном сд-формате. Типа вот таких - http://www.gotaukulele.com/2011/06/eddi ... eview.html

У нас такие встречал пару раз только. Наталья Маркова и группа Sakura навскидку вспоминаются. И опять же к слову заказываю десятками диски с амазона - диджипаков реально единицы среди них, всегда стандартные джевелы с буклетами, что очень радует.

Ответ Tenetonу:
а вот ручки помыть, что бы жирные пятна не оставлять не судьба?, я вот знаю людей, которые в 90 покупали себе фирму и спокойно гоняли ее в своих панасониках "кобрах" на кухнях и при этом курочку кушали и похрену в какой упаковке диск, что джуел всеми любимый, что дигипак, все заляпано было и в жиру и в пятнышках и им пофиг было, а чтоб дигипак не ветшал, можно и тогда было позаботится, как то делали настоящие коллекционеры, покупали плотные пакеты и делали из них обычным разогретым ножиком по контору нужного размера конверты, некоторые себе с клапанами аж делали, а про помятости, ну извините, если руки то крюки.
А если подходить к вопросу перепродажи, так на хрена диск вскрывать? покупаем и запечатку на полку, ищем луз файл на треке и вся любовь, чего его лапать да мять.
А вот и не получается у нас дешевизна дигипака, коробка по акупке, джуел стои 15 евро центов, а один трей в дигипак 20 евро центов + печать картона, ну вот и как то не сходится при условии что еще и буклет в лимитах зачастую толще.
По поводу стандартизации, http://www.depmod.com/singles/in_your_room/b3375.htm вот ссылочка на стандартный говняный дигипак)) по мне так то шедевр и таких примеров до хрена, евро очень любила в 90 вые с дигипаками, делая их настолько не обычными и прикольными, у Pet shop boys подобное было у Marc Almond.
Вывод, я проникся, а многие просто не держали в руках ни чего прикольного) так что зря я тут рассуждаю.
А по поводу сомнений, не сомневайтесь) оно того не стоит.

Ответ b2zer:
Если вдруг опять чего придет ломанное, то отлепить от старого дигипака разбитый трей лучше всего феном, клей термальный, отпустит легкл, а новую вклеевый на любой полиуретан, но иногда везет и старый клей остается.
Совет, купи в союзе за 49 р какой нить распродажный дигипак и оставь прозапас на бой, а вот с черным треем сложнее, это если только с дискогс или с аукциона какую дешевку брать, но там главное чтоб почта не убила!

Что в этом ненормального? Нравится, к примеру, человеку под Sex Pistols цыплёнка табака готовить, драйвовей выходит, плохо что ли? Или диск в панаонике-кобре раньше времени затрётся?
Если первый тип упаковки это позволяет без невосполнимых потерь, а второй не позволяет - значит, второй полное фуфло с точки зрения потребительских качеств.

джуел всеми любимый, что дигипак, все заляпано было и в жиру и в пятнышках
Заляпанный джуел и заляпанный диджипак - мягко говоря не одно и тоже.

а чтоб дигипак не ветшал, можно и тогда было позаботится, как то делали настоящие коллекционеры, покупали плотные пакеты и делали из них обычным разогретым ножиком по контору нужного размера конверты, некоторые себе с клапанами аж делали
А помолиться на диджипаки на ночь для большей сохранности тоже нужно? Такая же разумная трата времени, как вышеописанные извращения.

а про помятости, ну извините, если руки то крюки.
Зачем перевирать? Потёртости на углах и краях - это не какие-то "надуманные "помятости" - а вполне объективное свойство картона любой плотности. В таком случае, получается что руки-крюки у 99% коллекционеров. Потому что по 99% картонных обложек винила и диджипаков прекрасно заметна их бэушность даже на недетальных фотках с аукционов.

А если подходить к вопросу перепродажи, так на хрена диск вскрывать?
Кто говорил о перепродаже? Как раз при перепродаже мне было бы наплевать на какие-то там пятна, главное цену получить, указав на раритетность, год выпуска и т.д.
Пользованность картона неприятно наблюдать как раз только на своих изданиях, которые брал для себя и на годы.

А вот и не получается у нас дешевизна дигипака, коробка по акупке, джуел стои 15 евро центов, а один трей в дигипак 20 евро центов + печать картона, ну вот и как то не сходится
Это умозрительно. Речь идёт не о джевелах вообще, в китае и по 5 центов найти можно, наверное - а о качественных коробках с учётом стоимости сборки издания в европейских условиях при определённом тираже.
Точные цифры можно узнать только на заводе-изготовителе. Когда у вас будет выход на Sonopress, тогда их и озвучьте, а всякий оффтоп по оптовой стоимости китайских фигнюшек в интернете мне ни о чём не говорит.

многие просто не держали в руках ни чего прикольного
Ошибаетесь, нормально сделанный джевел с интересно оформленным букетом в руках держал даже каждый не коллекционер, наверное.
Всякие картонные сопли, замотанные одна в другую - это не "прикольно", а "на любителя".

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды