Форум РАРИТЕТ-CD :: Птица

Teneton, буклет у издания от Геометрии выглядит так как и от Тау Продукта,
только фотографий там больше и бумага качественней 8-)

Какое из изданий ты бы больше захотел купить?

1. я вообще не коллектор, совершенно не в курсах, какие были издания, но хочу "Птицу". вижу две фотки: на одной обычный джевел с рожей на обложке и невнятным шрифтом (за такое сочетание шрифтов, кстати, в любой нормальной конторе, связанной с дизайном, уволили бы сразу, ну или на крайняк отправили куда-нибудь учиться), на другой - непонятный бокс, но толстый, что подразумевает всё-таки какое-то наполнение.

Никогда никто не увидит эти два диска в продаже на одной полке.

кстати, на Тау на фотографиях такое же зерно как и в Геометриевском варианте?
просто писали вроде, что исходники нашли, а похоже на перескан...

Автор:	Верипей [ 13 янв 2014, 12:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Птица
По крайней мере, в другом варианте сведения. Кардинально там отличается Дорога, которая бонусом в Геометриевскую версию вошла.

Автор:	unloveable [ 13 янв 2014, 12:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Птица
...девушка с Молотка конечно же не продаст диск за желаемые ей деньги, а вот за что то в районе 4000р вполне может, вообще ещё пару месяцев назад это издание было в ДК за 3500р...

Автор:	Teneton [ 13 янв 2014, 12:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Птица
unloveable писал(а): Teneton, буклет у издания от Геометрии выглядит так как и от Тау Продукта, только фотографий там больше и бумага качественней Это всё замечательно, но я не о буклете, а внешнем виде, или даже, так сказать "фотогеничности" релизов. Из двух фотографий чуть выше верхняя покупательский позыв у меня формирует (и думаю, не только у меня), а вторая - нет, совершенно равнодушным оставляет (в отрыве от знаний о контенте коробки).

Автор:	unloveable [ 13 янв 2014, 12:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Птица
Teneton, если Вы загляните во внутрь издания от Геометрии поверьте мне Вам ничего другого больше не захочется

Автор:	totorototoro [ 13 янв 2014, 12:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Птица
Teneton писал(а): Какое из изданий ты бы больше захотел купить? это сферично в вакууме. рассмотрим три более реальных варианта. 1. я вообще не коллектор, совершенно не в курсах, какие были издания, но хочу "Птицу". вижу две фотки: на одной обычный джевел с рожей на обложке и невнятным шрифтом (за такое сочетание шрифтов, кстати, в любой нормальной конторе, связанной с дизайном, уволили бы сразу, ну или на крайняк отправили куда-нибудь учиться), на другой - непонятный бокс, но толстый, что подразумевает всё-таки какое-то наполнение. а потом мне говорят, что вот это в джевеле стоит 8,5 косарей, а толстый бокс стоит косарь. после этого даже если я раздумывал, зачем мне толстый бокс, мне бы что попроще - вопросы снимаются. 2. я - хоть немного коллектор, хоть примерно представляю, какие были издания. и дальше - чистая вкусовщина, потому что вот лично я совсем не в восторге от оформления, которое сделала Тау, и никакого желания купить его из-за оформления у меня не возникает даже при гипотетически равной цене. 3. я - трухардкор-коллектор Аукцыона. все вопросы снимаются сразу, ибо надо оба.

Форум РАРИТЕТ-CD http://raritet-cd.ru/forum/

Птица http://raritet-cd.ru/forum/viewtopic.php?f=87&t=933	Страница 4 из 6

Автор:	Dep435 [ 13 янв 2014, 13:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Птица
кстати, на Тау на фотографиях такое же зерно как и в Геометриевском варианте? просто писали вроде, что исходники нашли, а похоже на перескан...

Автор:	Teneton [ 13 янв 2014, 13:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Птица
totorototoro писал(а): 1. я вообще не коллектор, совершенно не в курсах, какие были издания, но хочу "Птицу". вижу две фотки: на одной обычный джевел с рожей на обложке и невнятным шрифтом (за такое сочетание шрифтов, кстати, в любой нормальной конторе, связанной с дизайном, уволили бы сразу, ну или на крайняк отправили куда-нибудь учиться), на другой - непонятный бокс, но толстый, что подразумевает всё-таки какое-то наполнение. Почему бы не рассмотреть другой реальный вариант? Допустим, человек вообще не коллектор, совершенно не в курсах, какие были издания, но хочет "Птицу". Видит две фотки: на одной знакомый пластиковый джевел-бокс (сразу понятно, оно и есть - CD-альбом) с прикольной рожей на обложке, которая сфотографирована с неплохим качеством и весьма не похожа на манеру изображения лиц на обложках поп-альбомов. С обратной стороны коробки тоже прикольная рожа, но немного другая. На второй фотке - явно картонная коробка, уже со следами потёртостей (вызывающими осознание того, что они будут появляться и дальше) и обложкой, большую часть которой занимает синяя рамка. Толщина коробки, кончено, намекает на какой-то мерчендайз внутри, но человек не коллектор (по условиям задачи), он хочет альбом "Птица", а не мерчендайз в непонятном форм-факторе. Похож на правду такой сценарий? Думаю, очень даже.

Автор:	b2zer [ 13 янв 2014, 13:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Птица
Не похож. Этот вариант вообще исключен. Никогда никто не увидит эти два диска в продаже на одной полке в магазине.

Автор:	Teneton [ 13 янв 2014, 13:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Птица
b2zer писал(а): Никогда никто не увидит эти два диска в продаже на одной полке. Я говорю, – терпеливо повторила девочка, – предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок? – Два. – Подумайте хорошенько. Буратино сморщился – так здорово подумал. – Два… – Почему? – Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись! В продаже на одной полке может и не увидит (речь вообще не об этом), а на одной страничке две фотографии рядом запросто: 1. 2.

Автор:	Brooklyn99 [ 13 янв 2014, 13:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Птица
Dep435 писал(а): кстати, на Тау на фотографиях такое же зерно как и в Геометриевском варианте? просто писали вроде, что исходники нашли, а похоже на перескан... ... про "зерно": из 15 фоток, попавших в буклет переиздания, растр на 5 (пяти), которых отыскать не смогли, их пришлось сканировать...

Страница 4 из 6	Часовой пояс: UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/