Форум РАРИТЕТ-CD

К сожалению память Вам изменяет. Не торговался.

Сорри, я перепутал с огненной акустикой КиШ...

_________________
'Это факт!" (С.Давыдов)

Как то поднимался вопрос про то,какое издание лучше - не могу сказать про АРам издание,но издание от звукорек довольно плохое по качеству - сейчас с лушаю- полно провалов - на,,стерхе,,,ветре..,, Шабаш 2,,на экстрафоновском издании уровень записи выше но также есть один провал - на какой песне, сейчас точно не скажу, не помню

В Экстрафоновском издании 2003 года (собственноручно распечатал) вот такая картина:


Матрицы совершенно разные и цветовая гамма накаток тоже, трей непрозрачный. Это ведь ненормально?

Задумался.
Насчёт непрозрачного трея - думаю, ничего страшного. Вполне мог быть и непрозрачный. Что было под рукой - тем и комплектовали.
А вот второй диск (первый - нормальный, спору нет) по идее тоже должен быть уральский - во всяком случае, в энциклопедии (да и у меня) так.
Допускаю, что это легальный конструктор от Экстрафона, видимо, по какой-то причине допечатали тираж второго диска.
В истории случаи, когда двойники снабжались дисками разных производителей, были, хоть и нечасто.

_________________
"Музыка не должна только призывать идти громить Зимний дворец. Её должны слушать."

Фото 1 и 2 дисков там в обратном порядке, т.е. уральский - CD2, а CD1 - не пойми что.
Но сути это не меняет. Даже не знаю как относиться к такому "легальному" конструктору...

А где приобретался конструктор?

_________________
"Музыка не должна только призывать идти громить Зимний дворец. Её должны слушать."

На Мешке, запечатанный.

Как был запечатан? Конвертиком/с ленточкой/в термоусадку?

Ленточки не было, вот так был запечатан: