Форум РАРИТЕТ-CD

Помогите понять, что за диск попался ? Линда - Песни тибетских лам. На кольце диска номер SCN -611-C-00287
4-стр., внутри разворот белый. Похож на пиратский тираж, полиграфия не очень четкая. Но звучит вроде хорошо.

Пират.

_________________
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind

Кто может подсказать, Septic Flesh - The great Mass фирма 2011 года или Российская реплика? Matrix / Runout:Sony DADC А0101750767-0101 15 A00 IFPI L555

Iron Maiden - Somewhere in time. Судя по всему реплика? Матрица 496924 0. 2:1:10 EMI SWINDON

Septic Flesh - пиратка. У Sony DADC в 2011-м уже была накатка без разрыва перед установочным кольцом, а само кольцо с рабочей стороны серебристое.

Уважаемые форумчане, можете помочь разобраться с подлинностью одного диска? Пытался поменяться с одним человеком, он сказал что диск пиратский, так как, цитирую, "болванка с треугольным заусенцем". Это первый альбом Camel. (к сожалению нет сканера)
По всем признакам (сверял с discogs) это первое издание. Матрица соответствует полностью, шрифт, которым выполнена надпись DISTRONICS USA такая же. Но вышеупомянутый дефект есть. Я не настолько давно коллекционирую CD, хотелось бы понимать, насколько область рядом с кольцом свидетельствует о подлинности или нет. Я сразу кинулся рассматривать свои фирменные (как я надеялся) диски, и обнаружил, что у многих тоже присутствуют похожие дефекты. Чаще всего у старых голландских изданий. Встречались ли вам пиратские издания, в которых полностью скопирована матрица? И вообще все визуальные признаки соответствуют фирменному изданию? Буду очень признателен, если подскажете.

Не очень понятно, что за заусенец. И ещё меньше понятно, дефект это или особенность. Вы не могли бы попытаться описать этот феномен как-то иначе? Хотя фото помогло бы гораздо больше.

У всех разные выборки, разных лет, но в целом - нет, редко. И матрицу, особенно если в графике много сложных элементов, обычно перекатывают не совсем в ноль, и с где-то с 90-ых на западных дисках стало обязательно mould ifpi, то есть прессованное в пластике.

Чтобы было суммарно, что и матрица неотличима, и mould есть (и правильный) и при этом я знал, что диск точно пиратский - не попадалось. Да и вообще, как показывает практика, 99% "реплик" это версии, выполненные с тем или иным приближением - и российские, и современные китайские. Хотя какая-то часть точных реплик наверное есть, но небольшая. А вот полиграфия регулярно подделана очень хорошо.

У вас эти диски в основном каких лет (предполагаемого) выпуска?

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

У меня в основном как раз без ifpi. Я последнее время собираю старые издания. Подозрительный Camel похож на это: https://www.discogs.com/ru/release/411728-Camel-Camel У него кстати бумага какая-то тонкая. Но там написано что сделано вообще из переработанной бумаги (recycled paper) Ну и лейбл вообще частный, принадлежащий группе - может ли это значить, что производство более дешевое в целом?

Я вообще исходил всегда из предположения, что скопировать у старого издания явно можно не все (так, очень сомневаюсь, что легко сделать такой же шрифт матрицы, к примеру как вот тут https://i.discogs.com/c4z68w63HIwiDSBuz ... qcGVn.jpeg

Спасибо за отклик!

/Users/timur/Downloads/IMG_20250205_114422.jpg
/Users/timur/Downloads/IMG_20250205_114452.jpg

Если ссылки неактивны, пожалуйста, скажите. Попробую исправить