Форум РАРИТЕТ-CD

Прослушивая на аппаратуре, где нет косяков с электричеством, качественным усилением, в грамотно спроектированной комнате для прослушивания, совместимыми компонентами - качество поликарбоната тоже не услышать)) Десятирублёвая китайская CD-R нонейм-болванка "звучит" без малейших отличий от SONY DADC - потому что обе не звучат никак. Играет кусок кода, "расшифровываемый" в звук ЦАП-ом. Цифра-с, господа.

Поликарбонат роли не играет, если, конечно, не побрызгать на него побелкой - тогда будут щелчки, но это будет невозможность считывания, а не вопрос качества звучания.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Плеер не 2000, а 2004 года!
CD-чейнджер не помню уже, но скорее всего старше, и да, капризнее, бывает просто посреди трека переходит к следующему из-за пылинки какой-нибудь, это не часто, но сам факт того, что он не пытается воспроизвести как есть, а скипит - уже в пользу EAC'а играет.
Понятно, что это относится больше к старым аппаратам, у новых буфера, наверное, уже под целый CD и времени на анализ, соответственно, больше.
Плеер при ошибках просто воспроизводит как есть, звучит как жёваная плёнка с пичками и щелчками, но такое я слышал только на самопальных болванках, все диски читаются отлично, кроме собрания "Чистой любви".

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам

Ничего там не играет. У серьёзно поюзанной (свыше 10 лет активного использования оптики) "играть" может как бог на душу положит.
Для получения адекватного результата нужно тестить на аппаратуре, которая хотя бы не перешла средний срок наработки на отказ. Ценность остальных исследований нулевая.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Не знаю, не проверял опытным путем... Скорее всего не должно быть разницы, но все надо слушать...

Слушать надо, но с одной целью: если разница слышна, то приводу пора на помойку.

_________________
ВК: https://vk.com/vecha_and_denegnet ФБ: https://www.facebook.com/denegnetband/

Я приводил пример, как новый диск американского издания, каждый раз в одном и том же месте сбоит. Один сбоит, другой нет. Да и с чего ты взял, что качество поликарбоната ни на что не влияет? Про SHM-CD, как раз и написано, что благодаря этому новому поликарбонату с особым составом (повышенной чистоты и прозрачности), лазер снимает звук с диска без ошибок и помех, которые свойственны обычным CD. Из этого следует, что они надёжней и будут полностью играться без проблем даже на капризных устройствах.



Взято отсюда: http://www.cdboxset.ru/shm-cd-i-blu-spec-cd/

Обычный лживый маркетинговый развод.
Из той же серии, что и кабели за тыщи баксов, улучшающие звук.

Вот насчёт качества и надёжности этих SHM-CD, как носителя, не думаю, что это развод.

Вот это 100% развод: "Звук получается более отчетливым, рельефным и ярким."

Вот насчёт таких эпитетов ничего не могу сказать, тоже не готов принимать на веру, так как тут скорее играть роль мастеринг, воспроизводящая аппаратура, настройки и собственно уши, но то что такой SHM-CD лучше читается и легко кушается всеми воспроизводящими устройствами - вполне логично. Как и то, что на таких дисках не будет всяких затыков, скачков и провалов. Вообще, нигде, ни на одном. Либо в ничтожной доле процента, чего не скажешь про обычный CD, но это допущение на всякий случай, не более того.

В остальном, за руку никто не ловил, чтобы сходу говорить - лжецы и разводилы.