Форум РАРИТЕТ-CD

Ну да, этот формат лучше, но только на аппаратуре, для которой эта "чистота" критична, например, если лазер уже помирает и крайне слаб, то повышенная светопроницаемость может спасти чуть-чуть, других плюсов в голову не приходит.

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам

Это избыточное улучшение, ничего не дающее. Обычного качества обычного поликарбоната хватает с запасом. Это примитивнейшее маркетинговое разводилово.

Попробую поспорить, ведь есть примеры с CD, когда и новый диск воспроизводится с дефектом в каком-либо месте, или когда на одном аппарате нормально играет, на другом - сбоит. То есть, если SHM-CD, хотя-бы может проигрываться везде на 100%, такое ли уж это избыточное улучшение? Вот ты купил диск, приходишь домой ставишь его, и слышишь какие-то дефекты, потом выясняешь, что у другого пользователя всё нормально. Может это конкретно дефект этого экземпляра, может твой проигрыватель капризен или ему пора на пенсию. В любом случае - не очень приятно. Если же представить, что любой SHM-CD не даст такой лажи, ни на одном аппарате, разве это не меняет дела?

Улучшенное качество SHM-CD - это маркетинговое заявление, ничем не подтвержденное. Для начала, покажите доказательства - какие-нибудь тесты, исследования, показывающие, что они лучше читаются. Давайте с этого начнем.

А вообще, я не понимаю, зачем приводить в качестве аргумента крайние случаи с браком. "Если же представить, что любой SHM-CD не даст такой лажи, ни на одном аппарате, разве это не меняет дела?" - представить можно все, что угодно, где доказательства?

На первых SHM-CD изданиях Металлики 2008 года, например, вкладывался листок, схематично (на рисунках) показывающий и объясняющий на японском преимущества нового носителя. Навроде такого:

Это лишь рисунок, маркетинговый шум. Где реальное тестирование?

В том и дело, что такие случаи не единичны и встречаются нередко с CD, причём повторю, где-то нормально играется на все сто, а где-то проблемно. Про SHM-CD я ещё не встречал подобных жалоб. Хотя и формат конечно относительно новый, и не такой массовый по сравнению с обычным CD. Но всё-же никаких опровержений его качественности, я не видел, будь то, где-то не играет, или ещё каких-либо подобных жалоб с воспроизведением.

Ну, то есть вы думаете японцы будут обманывать?

А вы сравните количество выпущенных обычных CD и SHM-CD. Это же очевидно. Даже если в процентном отношении у CD брака будет меньше чем у SHM-CD, например, потому-что CD более отработанная технология, а SHM-CD, наверняка, более сложны в изготовлении, в количественном оношении бракованных CD будет на порядки больше.

Если бы SHM-CD выпускалость то же количество, что и CD, количество брака было бы таким же, я уверен.

Если под обманом понимать маркетинговые уловки - впарить тебе ненужную вещь с ненужными свойствами втридорога, то да, несомненно.

Ну то есть в теории они могут говорить чистую правду - и про технологию, и про то, что теоретически эти диски должны лучше читаться. Но на практике никакого значимого прироста качества не будет.