Форум РАРИТЕТ-CD

Ну так если вам без разницы это, какой же вы коллекционер? Вы просто поклонник определённых групп и исполнителей, желающий иметь их альбомы и концерты ещё возможно, в наиболее полном по контенту издании. Подешевле как я понял. А нюансы коллекционирования, как то стикеры, серебряная краска, олдскульные джевел-кейсы и т.д. вас получается совсем не интересуют. Но вот хотелось бы спросить, при одинаковой стоимости той же серии "Коллекция Кино", австрийского издания и крайнего российского, вот честно, что выберите. Говорим о номерниках для ясности.


Так вы то получается ни к одним, ни к другим не относитесь. Вам ведь, подешевле, пополней в плане наполнения, и всё, так выходит. То есть довольствуетесь просто новоделами, невзирая, что у старых изданий оформление например может быть интересней. А те кто собирают все релизы издательства X или какой-то группы, учитывают как раз и стикеры, и Швецию.

При равном объёме контента - возьму то, где самый поздний ремастеринг, разумеется. Фактор Австрия или Арк-Системс для меня при этом будет иметь нулевое значение.



Получается другое - вы вообще не осмыслили то, что я вам написал
Тогда ещё один элементарнейший пример:

Человек собирает издания 2007 года. Прихоть у него такая. Официальные, пиратки, джевелы, диджипаки. Группы и лейблы не смотрит. Набрал 1752 диска.

Теперь ваша очередь отвечать на вопросы:

Является ли он коллекционером?
Является ли его коллекция более интересной и необычной, нежели у человека, собравшего 20 релизов Агаты Кристи шведского производства с серебристой краской и 30 изданий Наутилуса со стикерами тиража DADC?

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Конечно. Но с таким не сталкивался думаю никто. Только не понимаю зачем приводить один и тот же аналогичный пример ещё раз. Это было уже про издательство X и группу Y. Все эти ребята коллекционеры, причём хардкорные, если собирают всё-всё.
Вы то какое отношение имеете к этому, к чему все эти примеры? Если отталкиваетесь главным образом от цены, как я понял, выбирая издание только по большему наполнению, а нюансами описанными выше, не интересуясь.


А что вы хотите, чтобы я тут сравнивал? Они оба очевидно серьёзные коллекционеры. Хотя я отдаю предпочтение собирателю шведов Агаты Кристи и австрийских изданий Наутилуса.

Ну наконец-то. Очень долго, окольными путями и вы пришли к той мысли, что коллекционер (даже "хардкорный") может в принципе не интересоваться стикерами и серебристой краской, а просто собирать коллекцию по заданным им признакам коллекционности, даже если лично вы с подбором коллекции по этому признаку с таким не сталкивался.

То есть нюансы коллекционирования, как то стикеры, серебряная краска, олдскульные джевел-кейсы могут быть совершенно неинтересны человеку, модель коллекционирования которого вы признаёте коллекционерской.
Сами с собой вы, надеюсь, спорить не будете.

Думаю, тому же masm мне не пришлось бы очевидное объяснять так подробно, но вам спасибо за честность )

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

А ещё есть есть люди имеющие контент на компах 30-50 терабайт и нормальную аппаратуру и им глубоко феолетово что есть издания австрийские и вээлевские, арк систем, рофф технолоджис и сонопресс... Из принципа не покупают никакие диски, даже голимый левак по 3 копейки. При этом звук с компа или внешнего Цапа при правильной реализации будет таким же как с самого крутого сидюка, играющего sacd...

Да, есть, и имя им - меломаны.
Кстати, им в последние годы хорошо - такой доступности музыки в прекрасном качестве не было никогда в истории. Не нужно забивать квартиру пердящим от запиливания винилом и разными коробками, всё желаемое любезно предоставлено энтузиастами на трекерах. Бесплатно и с затратами времени минута-две на скачивание лузлеса.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Если коллекционер хардкорно собирает все издания, как по-вашему его могут не интересовать стикеры, серебряная краска, олдскульные боксы и т.д. Ради всего этого-то он как раз и собирает все разновидности. Это же очевидно, а вам приходится объяснять.
Но даже если возьмём среднестатистического коллекционера, то есть "нехардкорного", его, все эти нюансы интересуют ровно также, именно как коллекционера, а не покупателя буклетного диска любимой группы. В том коллекционирование и заключается, как мне видится, чтобы добывать наиболее интересные разновидности. Максимально интересные и оригинальные. А просто диск с буклетом, с максимальным наполнением контента... ну какое это коллекционирование.

Вот кстати,если уж в тему-лично я покупаю диски в 1 ю очередь для прослушивания,ну да,есть у меня два дорогих диска-Блок Ада и князь,но я их также слушаю.приведу второй пример-6 лет назад покупал в магазине японские мини винилы Оззи -тогда в течении 3 х мес.купил 7 дисков по цене 850-1000 р.за штука,ну и один двойник-за него заплатил 1700.сейчас они out of print и на ебэй стоят втрое,а некоторые и в 8 раз дороже.но мне плевать,сколько они стоят-я их брал в первую очередь для прослушивания(Япония,качество и пр.)и они не лежат мёртвым грузом,я их использую по назначению

bookin1st, это уже какой-то вынос мозга и кошмар. Вы только что согласились с тем, что коллекция может быть сформирована по признакам, не имеющим отношения к стикерам. И снова завели свою песню про стикеры и серебряную краску.

Хорошо, ещё один элементарнейший пример из жизни. На этом форуме есть человек, который коллекционирует по признаку "бутлеговости". То есть целенаправленно ищет пиратки и несогласованные с группами издания. Этот фактор ему важнее названия группы и альбома.

Он со скукой посмотрит на издание DADC со стикером, потому что оно официальное, и с вожделением - на напечатанную на безвестном заводе пиратскую концертную запись с дерьмовым самопальным оформлением.

Потому что коллекционирование может заключаться не в стикерах и заводе. Привет.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

вы про свои диски Алисы и Нау отписали во многих темах и не раз

_________________
Приму в Дар синие, красные, белые треи