Форум РАРИТЕТ-CD

Вот странно: логически я понимаю, что это ахинея, но ... слух особо не режет. В отличие от ситуации, если бы произнесли, например, противоположное: "заплатите проезд".

Может быть, когда-то и замечал, но свыкся? Или оборот мимикрирует под что-то похожее, всякие "передаём за проезд", где "за" вполне оправдано. Не знаю.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

это уже притирание, со временем это вызывает всё меньше и меньше реакций, природа не дура, она все постоянные раздражители со временем начинает игнорировать...а здесь было бы правильнее "передаём на проезд"...

ещё в нормах нет, но давно просится слово "нету", ибо оно имеет самостоятельное значение, а не просто является исковерканной формой слова "нет".
чтобы объяснить разницу проиллюстрирую примером:
допустим вечером в тёмном переулке к Вам подходит молодой человек и говорит "Дай закурить!".
ответ "Нет" - подразумевает отказ.
ответ "Нету" - подразумевает то, что у Вас нет сигарет.

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам

Ну так это "разговорная норма" с "самостоятельным значением" В приведенном примере "нету" не является прямым ответом на фразу "дай закурить", а является подразумеваемым концом ответа типа "не дам, потому что сигарет нет". Но в разговоре такие сокращения, как и "нету", к месту. Для официальных фраз "нету" всё же выглядит простовато.

в общем-то да, самый простой способ определить является ли выражение нормативным - подумать подпишут ли официальную бумагу, в которой оно будет фигурировать...

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам

Это сокращённая фраза, теоретически использование предлога может зависеть от исходного сообщения.

"передаём деньги на оплату услуги"
"передаём деньги за осуществление услуги"

Мне в этой ситуации больше нравится "за", оно поближе к "деньги-товар", чем (подразумеваемый) канцеляризм "на оплату".

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Вы правильно раскрыли суть, разница в том платите Вы перед (на) или после (за).
я подразумеваю покупку билета, но если подразумевать непосредственно проезд, то я не прав...

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам

Подозреваю, что официальные бумаги составляются с использованием норм деловой речи, которые к речи повседневной имеют достаточно неблизкое отношение. Однако и та и другая формы выражения имеют полное право на существование и могут считаться нормативными в полной мере. Не?

_________________
Налетели. Уволокли. Отвезли в поле. Бросили. Подняли. Закричали: "Ах, это не предводитель!!! Ах, это мы ошиблись!!!". И в густую высокую рожь. И поехали. И поехали.

ну это если совсем перестраховываться, деловая речь крайне рафинирована по отношению к повседневной, однако от этого неправильной не является, хотя является сухой и неживой...

мне уже стыдно за то, что я увёл тему в это русло, от цели отклонились...

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам

"выпить стакан" у Вас такую же реакцию вызывает? очевидно же, что билет

какой билет? Вы то процитировали?

_________________
Заплатка, лэйбл
Продам