Форум РАРИТЕТ-CD

Как раз с Агатой пример не самый удачный. Потому как та лицензия, она не совсем лицензия как бы. В дисках были полноценные буклеты. Причем, так как обложка диска отличалась от титульной страницы буклета, то вложены туда были как буклет, так и отдельно лист с обложкой. Вполне себе крутое издание. Особенно для ненавистников картона.

_________________
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind

Ну ok, другой пример - украинская лицензия "Коллекция Кино". Открыл "Последнего героя", ужастик, особенно диск.

дак на дискогсе 666 евро, не для продажи, а по угару) вот где маразм по цене)

И формулировка не самая удачная - та лицензия как раз лицензия в корректном смысле этого слова Другой вопрос, что по комплектации полиграфией богаче стандартных упрощёнок.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Задача. Если диск Depeche Mode в Америке диск выпускает Sire Records, в Европе - Mute, а в Японии - Pony Canyon, можно ли утверждать, что европейское издание является фимернным, а американское и японское лицензионными?

_________________
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind

Если у ДеПешмода прямые контракты с вышеперечисленными лейблами (с ограничением территорий) - все "фирменные",
если группа подписала с Мьют (например) весь мир, а тот потом раздаёт (суб)лицензии - ну понятно.
Выяснить "как на самом деле" иногда бывает не просто, а иногда всё (кто у кого чего купил) на издании написано.
Вот, например ("рекламная пауза" ), у нас издавалась (хорошая) группа Port Mone - альбом "DIP". Он же выходил позже в Беларуси.
Оба издания фирменные, т.к. в нашем с группой лиц.договоре была оговорка - "кроме Респ.Беларусь", и у себя на родине коллектив "подписывался" сам-без нашего участия.

Ну и экстрафоновская лицензия Агаты есть с буклетами, она всё таки и остаётся "лицензией" при этом. То есть это же нельзя назвать фирменными дисками в общепринятом понимании, тут нужна Чехия не меньше. Хотя и охотно беру такие диски. ) А вот та же экстрафоновская "упрощённая лицензия", уже нафиг не нужна, со всякими регионами и прочими "для продажи". А кто то и это считает разновидностью, и берёт в коллекцию. Я про вот такую разновидность в лицензии примерно и говорил.

P.S. Кстати и украинская стилевская лицензия, была и без буклетов. Поэтому такой пример подходит.

Выше Вадим уже ответил. Если не возникает отношений передачи лицензии - то зачем вообще пытаться использовать данное определение?

И даже если диск выпущен во всех этих странах одним лейблом, но его разными региональными подразделениями, лицензией данные диски не являются - для их описания вполне достаточно определений: "американское издание", "японское издание".

Единственно, что я бы выделял (если возможно) ту страну, в которой проживает и записывается исполнитель: если группа, например, англоязычная и из Англии, то её японские издания - азиатские регионалки, исторически и логически вторичные относительно британских изданий. Но определение "лицензия" и здесь совершенно необязательно.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды

Ха! А это интересная мысль. Тогда выходит, что все три издания лицензионные. Потому как эксклюзивные права принадлежат некоторому Venusnote Limited (контора, которой владеют Дэйв, Мартин и Энди), а уже Мьюты и Сайры выпускают это все "under exclusive licence". Так что нет у Депешей фирменных дисков . В 80-90-х были, а теперь все, только лицензия.

Я к чему этот пример привел. Мне кажется в корне неверным слишком уж докапываться до сути терминов. Такие буквоедственные замечания или споры были бы уместны в специальных разделах, но в обычных тематических ветках - я противник. То есть всем ведь понятно о чем речь, а споры о терминологии только уводят разговор в сторону.

_________________
It's so easy to laugh, it's so easy to hate
It takes strength to be gentle and kind

Не существует никакого общепринятого понимания пары "фирма"-"лицензия". Это исторический горбушечный сленг, более-менее приемлемый относительно импортных изданий и их русских региональных тиражей, но совершенно бессмысленный относительно отечественных изданий.

И тем более (в данном ключе), он никак не привязан к географии производства диска: когда слово "лицензия" стало употребляться и для релизов отечественных групп, наши лейблы уже пообломали зубы о кризис 98-го года и слезли и с дадсов, и прочих дцм-ов с Чехиями. Последние 16 лет использующие это определение называют так просто дорогие и бюджетные версии русских релизов.


Я понимаю о чём вы спрашиваете, ну что тут сказать - просто у людей видение полноты сбора коллекции такое.
Для меня, если в коллекции альбомы собираются не только с существенными различиями (лейблы/ художественное оформление), а все варианты с чисто техническими отличиями тиражей (по заводу производства диска или полиграфии) - то это всего лишь тоскливая куча слаборазличимого хлама. Но у кого-то другой подход, люди все разные.

_________________
Я никогда не поверю
В перемену погоды